Дело № 2а-301/21

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 16 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2 к Судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя

с участием ФИО1, представителя административного истца ФИО2, по доверенности ФИО7 

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, указывая следующие обстоятельства.

ФИО1 является должником по исполнительным производствам № на сумму 1950699 руб., № на сумму 119656,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО3 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении доли в праве собственности на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФИО1

В связи с заключенным со взыскателем мировым соглашением, утвержденным Шатурским городским судом Московской области от 22.06.2020г. по делу № 2-188/2020 административный истец обратилась к СПИ с заявлением о снятии ограничительных мер, которое оставлено без рассмотрения по существу.

Ссылаясь на данные обстоятельства, административные истцы просят: признать постановление судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области СПИ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. № о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества незаконным.

В судебное заседание ФИО1 и представитель административного истца, ФИО2, по доверенности ФИО8. явились, административный иск поддержали.

Представители административных ответчиков, извещенные о слушании дела в судебное заседание не явились, УФССП представил отзыв, копию материалов исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица ООО «Особстрой-2» не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Так, по смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

При рассмотрении административного дела судом установлено, что на основании приговора Люберецкого городского суда Московской области от 27.04.2017г. по делу № был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 1950699 руб. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Особстрой 2».

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 01.07.2016г. № на земельные участки был наложен арест до стадии исполнения приговора в части гражданского иска.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № на сумму 1950699 руб. в отношении ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № на сумму 119656,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО3 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении доли в праве собственности на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФИО1

Определением Шатурского городского суда Московской области от 22.06.2020г. по делу № 2-188/2020 между ООО «Особстрой-2», ФИО1 и ФИО2 было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым собственник ? долей в праве собственности на спорные земельные участки ФИО2 выплатил ООО «Особстрой-2» стоимость ? долей в праве на спорные земельные участки в размере 174000 руб., что подтверждается кассовыми чеками и приходными ордерами, за ФИО1 в качестве отступного и таким образом, приобрел право собственности на доли ФИО1 на данные земельные участки, а взыскатель (ООО «Особстрой-2») реализовал свое право на обращение взыскание на имущество должника.

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. были отменены обеспечительные меры и снят арест с земельных участков, принадлежащих ФИО1 в размере ? доли.

ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. обратились к СПИ с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия, ответ не поступил, запрет не снят.

Согласно представленной копии материалов исполнительного производства постановление СПИ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершения регистрационных действий не отменено, ограничительные меры не сняты, что является нарушением прав и законных интересов административных истцов, поскольку спорные земельные участки не могут выступать гарантией исполнения обязательств ФИО1 в связи с утвержденным Шатурским городским судом мировым соглашением, что является основанием для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1, ФИО2 к Судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, удовлетворить.

Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 Тимурлановича об отмене ограничительных мер, наложенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства № незаконными.

Обязать ФИО4 Тимурлановича снять арест с земельных участков №; №, расположенных по адресу: 

<

адрес> в размере ? доли, принадлежащих ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.А.Антонова