Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.04.2019.

Дело № 2-1265/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: 

Председательствующего судьи Мироновой Е.А. 

при секретаре Хорзовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 16.05.2017 между сторонами заключен кредитный договор № 

<

***>, по условия которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 365 700,00 руб. сроком на 36 месяцев под 29,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки требование не было исполнено. На 27.10.2018 размер задолженности за период с 16.11.2017 по 19.11.2018 составляет 322 618,24 руб., из них 11 555,05 руб. задолженность по процентам, 304 743,77 руб. задолженность по основному долгу, 4 119,42 руб. задолженность по неустойкам, 2 200 руб. задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 322 618,24 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 6 426,18 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик подтвердила факт нарушения с ее стороны условий договора указав, что в настоящее время у неё отсутствует финансовая возможность производить ежемесячные платежи по кредиту. 

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.05.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, на условиях которого ответчику предоставлен кредит в сумме 365 700,00 руб., с процентной ставкой 29,5 % годовых.

Подписанием заявления о предоставлении потребительского кредита, распоряжения клиента на перевод, графика платежей, согласия Банка, ответчик согласилась и приняла на себя обязательство погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, в размерах и в сроки, указанные в графике платежей. 

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 6.1, 6.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа.

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку из расчета 20 % годовых. 

Согласно п. 6.4 в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. 

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключительным требованием от 26.03.2018 ФИО1 было предложено досрочно в срок до 26.04.2018 обеспечить наличие на счете 394 618,24 руб., а в случае не погашения полной задолженности в установленный срок договор будет расторгнут 27.04.2018. 

Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела не представлено.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 322 618,24 руб.

Учитывая сумму основного долга и размер заявленной истцом неустойки, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 426,18 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму основного долга в размере 304 743,77 руб., задолженность по процентам в размере 11 555,05 руб., неустойку в размере 4 119,42 руб., задолженность по комиссиям в размере 2 200 руб. Всего 322 618,24 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 426,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий