Дело № 2-3267/2020

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка банк» ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка банк» ОАО) обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 05.07.2019 по состоянию на 11.08.2020 в размере 76726 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2501 рубль 78 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.07.2019 между ПАО «Норвик банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

номер> в рамках Договора комплексного банковского обслуживания, на основании которого Банк открыл заемщику кредитную линию 

<

номер> с лимитом задолженности в сумме 50000 рублей и сроком действия до достижения заемщиком возраста 71 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в течение 60 месяцев 0% годовых (п.4), на последующий период в размере 10% годовых, за нарушение сроков оплаты платежей плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита установлена в размере ставки платы, увеличенной на 20% годовых (п.12 индивидуальных условий кредитования), т.е. 30% годовых.

Согласно п.15 договора кредитования за пользование картой банком начисляется плата за обслуживание карты с кредитным лимитом в размере 170 рублей в день.

В силу заявления о предоставлении кредитного продукта от 04.07.2018 заемщик с тарифами и договором кредитования ознакомлен и полностью согласен.

Задолженность ФИО1 перед истцом составляет 76726 рублей 02 копейки, из которых: 32256 рублей 14 копеек – сумма возврата кредита, 1849 рублей 88 копеек – плата за пользование кредитом, 42620 рублей – плата за обслуживание карты.

Представитель ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка банк» ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 05.07.2019 между ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка банк» ОАО) и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

номер>, в соответствии с условиями которого лимит кредитования составляет 50000 рублей, максимальный лимит задолженности – 400000 рублей, процентная ставка в течение беспроцентного срока кредитования – 0% годовых, беспроцентный срок кредитования – 60 месяцев, в дальнейшем процентная ставка – 10% годовых, погашение задолженности заемщика по договору осуществляется путем внесения минимальной суммы платежа на текущий банковский счет, заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в размере, равном или превышающем величину минимальной суммы платежа, до истечения соответствующего платежного периода. Состав минимальной суммы платежа установлен Общими условиями. Размер минимального ежемесячного платежа, входящего в состав минимальной суммы платежа и рассчитанного от задолженности по договору на первое число месяца, установлен тарифами Банка. Максимальный размер процента минимального ежемесячного платежа – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк и/или Агент уведомляет клиента о размере минимальной суммы платежа и сроках их внесения посредством sms-уведомления или иными способами, согласованными с заемщиком. В соответствии с п.2 индивидуальных условий, срок действия договора кредитования – до достижения заемщиком возраста 71 год. В соответствии с п.9 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить договор текущего банковского счета в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ПАО «Норвик банк». В соответствии с п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно в случае нарушения сроков платежей по договору кредитования клиент обязан уплатить банку плату за пользование просроченной к возврату суммой основного долга в размере, равном ставке процентов за пользование просроченной к возврату суммой основного долга в размере, равной ставке процентов за пользование кредитами, установленной договором кредитования, увеличенной на 20% годовых. В соответствии с п.15 индивидуальных условий плата за обслуживание карты MasterCard Standart (при наличии задолженности) 0,001% от задолженности на первое число месяца, но не менее 170 рублей в день (л.д. 10-12), заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями кредитования, получила карту с кредитным лимитом и пин-конверт (л.д. 10об).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных истцом документов следует, что заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но свои обязательства по кредитному договору по кредитному договору 

<

номер> от 05.07.2019 не исполняла (л.д. 14 – выписка по счету с оборотами за период с 05.07.2019 по 31.10.2019).

В материалы дела представлен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АКБ «Вятка банк» ОАО (л.д. 17-28).

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 11.08.2020 задолженность ФИО1 перед истцом составляет 76726 рублей 02 копейки, из которых: 32256 рублей 14 копеек – сумма возврата кредита, 1849 рублей 88 копеек – плата за пользование кредитом, 42620 рублей – плата за обслуживание карты (л.д. 13).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора, фактическим поступлением денежных средств от ответчика в счет погашения основного долга и уплаты процентов, и является арифметически верным. 

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени ФИО1 не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита, процентов по нему, платы за обслуживание карты. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и платы за обслуживание карты подтверждаются расчетами банка.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 11.08.2020 в сумме 76726 рублей 02 копейки, из которых: 32256 рублей 14 копеек – сумма возврата кредита, 1849 рублей 88 копеек – плата за пользование кредитом, 42620 рублей – плата за обслуживание карты, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2501 рубля 78 копеек (л.д. 9 – платежное поручение 

<

номер> от 14.10.2019).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка банк» ОАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 05.07.2019 по состоянию на 11.08.2020 в размере 76 726 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 501 рубль 78 копеек, всего 79 227 (семьдесят девять тысяч двести двадцать семь) рублей 80 копеек.

Ответчица ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2020 года.