Дело№1-109/2021

УИД 33RS0012-01-2021-001281-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

24 июня 2021 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Иванова В.Ю., 

секретаря Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Кочневой Ю.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Самарина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в городе Кольчугино уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судимого:

- 26.12.2018 приговором Хамовнического районного суда г. Москвы по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы 

с отбыванием в исправительной колонии 

общего режима.

В настоящее время отбывает наказание.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 19 июля 2017 в период времени с 15 часов 30 минут по 18 часов находясь у дома 

<

адрес> с возникшим умыслом на тайное хищение имущества путем свободного доступа изъял из сумки велосипеда оставленного около дома мобильный телефон марки «Iphone 5s», стоимостью 25 000 рублей принадлежавший Потерпевший №1 С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку вред заглажен, примирение наступило, ущерб возмещен, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением дела, подтвердил наступление примирения с потерпевшим, заглаживание вреда путем принесения извинений, возмещение вреда.

Адвокат подсудимого Самарин Ю.А. полагает, что есть все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый на момент совершения преступления был не судим.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, вред загладил, ущерб возместил, примирение наступило.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим, вред загладил, извинения принёс, характеризуется с положительной стороны, ущерб возместил. 

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. 

По смыслу закона в соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При этом следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Закон не устанавливает иных, кроме указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, условий и оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а судом неустановленно ни одного основанного на законе обстоятельства, которое бы свидетельствовало о невозможности прекращения данного уголовного дела за примирением сторон. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наступило примирение подсудимого с потерпевшим, вред заглажен, ущерб возмещен, совершено ФИО1 впервые преступление средней тяжести, суд считает возможным прекращение уголовного дела.

Руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки в размере 4500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшему, Кольчугинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.Ю. Иванов