№ 2-5/2019 (№ 2-396/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Гапоненко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являясь конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк», предъявило названный иск к ФИО1 (далее по тексту - ответчик). В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства МАZDА 3 SPORT, 2014 г.в. Согласно договору, Банк предоставил кредит ответчику. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Однако в настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства из кредитного договора. По указанной причине истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся кредитную задолженность в размере 519385,87 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - указанное выше транспортное средство.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель в поданном заявлении ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

В соответствии ч. 3 и ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ***2014 между Банком (Кредитором) и ответчиком (Заемщиком) заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, на основании которого ответчик получил кредит в сумме 326000,00 руб. на под 34,00% годовых с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 11380,00 руб., на срок до ***2019. Платежи по кредиту должны вноситься Заемщиком не позднее даты каждого месяца, определенной в графике платеже, являющимся частью договора.

В соответствии с п. 1.1 Условий предоставления кредита, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 заявления, направив письменное уведомление. Согласно п. 1.3 Условий предоставления кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Заемщик, в соответствии с заключенным кредитным договором, обязан соблюдать его условия, а также Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Кредит предоставлен на покупку автомобиля МАZDА 3 SPORT, 2004 года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) №, на который договором установлен залог. ***2014 по договору купли-продажи № ответчик (Покупатель) приобрел у ООО «КАУС» (Продавца) автомобиль МАZDА 3 SPORT, 2004 года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, а именно: в счет выкупной цены за приобретенный ответчиком автомобиль перечислил кредит в сумме 326000,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Ответчик с июня 2016 по настоящее время, не производил платежи по кредиту. Кроме того, ранее ответчик неоднократно вносил платежи по кредиту в недостаточном размере и не своевременно, допуская просрочку, следовательно, ответчик неоднократно нарушает условия заключенного кредитного договора.

Указанные обстоятельства дела не оспаривались сторонами.

Оценивая степень допущенных ответчиком нарушений в виде неоднократного невнесения ежемесячных платежей по кредиту более 03 месяцев подряд, суд приходит к мнению о том, что они (нарушения) являются существенными и достаточными для возникновения у Банка права требовать от ответчика досрочного исполнения обязательства из кредитного договора.

В соответствии с расчетом и выписками по ссудному счету ответчика, его общая кредитная задолженность по состоянию на 25.10.2018 составляет 519385,87 руб., из которых 275358,22 руб. - основной долг; 166535,33 руб. - проценты за пользование кредитом; 77492,32 руб. - неустойка (определенная условиями кредитного договора). Правильность расчетов общей задолженности по кредиту, произведенных Банком, у суда сомнений не вызывает, поскольку они выполнены в полном соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора. Ответчиком же не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо контррасчета своей задолженности перед Банком.

При таких обстоятельствах, иск Банка в части взыскания с ответчика суммы кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд, учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для снижения начисленной Банком неустойки.

В силу ст. 348 ГК РФ п.п. 1-3, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1); обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2); если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

В соответствии Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Заемщика (Клиента), потребовать погашения кредита полностью или частично в случае наступления одного из следующих событий: нарушение Заемщиком сроков внесения платежей по кредиту, что также предусмотрено условиями заключенного между сторонами кредитного договора. В указанном кредитном договоре содержится запись об ознакомлении ответчика с условиями кредитного обслуживания и о согласии их соблюдать.

В ходе разбирательства дела судом установлена общая задолженность ответчика по кредитному обязательству, которая по состоянию на 25.10.2018 составляет 519385,87 руб. Аннуитетные ежемесячные платежи ответчик не вносил с июня 2016 по настоящее время, т.е. просрочка составляет более 03-х месяцев подряд.

При таком положении дела, суд усматривает наличие законных оснований для обращения взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 и ст. 52 п. 6 НК РФ, судебные расходы Банка в счет уплаты гос.пошлины при подаче иска в суд в размере 14394,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» общую кредитную задолженность в размере 519385,87 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов 14394,00 рублей.

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога - автомобиль МАZDА 3 SPORT, 2004 года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи его с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косенко