РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском, в обоснование которого истец указал, что 20.06.2018 года между истцом (член кооператива) и КПК «СоветскийСберегательный Союз Регионов» (далее кооператив, КПК «СССР») был заключен договор передачи личных сбережений № ССР00001259, по условиям которого ФИО1 передала на хранение кооперативу денежные средства в размере 700 000 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 18.12.2019 года. 18.12.2018 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № ССР0002346 согласно которому срок хранения денежных средств увеличивался до 17.06.2019 года, а процентная ставка изменилась до 12,3 процентов годовых с 12,4 процентов годовых. Также, 18.12.2018 года истцом были дополнительно внесены в кассу кооператива денежные средства в размере 100 000 рублей.

05.07.2019 года истцом в адрес кооператива было направлено заявление о выдаче денежных средств и компенсации по личным сбережениям по договору от 20.06.2018 года, однако указанное заявление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 800 000 рублей, компенсацию по личным сбережениям в размере 85 608 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 03.09.2019 года в размере 10 339 рублей 73 копейки, неустойку в соответствии с пунктом 3.4 Договора передачи личных сбережений, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 171 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 207 рублей 50 копеек.

В судебном заседании истец на иске настаивала, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, заблаговременно извещен судом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 указанного Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договоре передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Из материалов дела видно, что 20.06.2018 года между истцом (член кооператива) и КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений № ССР00001259, по условиям которого истец передала на хранение кооперативу денежные средства в размере 700 000рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 18.12.2018 года.

Факт передачи истцом ответчику личных сбережений в размере 700000 рублей подтверждается представленными в материалы дела копиями сберегательной книжки члена кооператива и квитанции к приходному кассовому ордеру № 3831 от 20.06.2018 года.

18.12.2018 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № ССР0002346, согласно которому срок хранения денежных средств был продлен до 17.06.2019 года, а процентная ставка изменилась с 12,3 процентов годовых до 12,4 процентов годовых. Также, 18.12.2018 года истцом были дополнительно внесены в кассу кооператива денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела копиями сберегательной книжки члена кооператива и квитанции к приходному кассовому ордеру № 6992 от 18.12.2018 года.

Пунктом 1.6 договора передачи личных сбережений № ССР00001259 от 20.06.2018 года предусмотрено, что компенсация по личным сбережениям составляет 12,4 процентов годовых, после заключения дополнительного соглашения – 12,3 процента годовых. Начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня, следующего за днем получения кооперативом денежных средств и до дня возврата денежных средств, члену кооператива включительно. Компенсация начисляется и выплачивается по сумму личных сбережений за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета компенсации принимается действительное количество календарных дней в году. Начисление компенсации производится в конце срока, выплата – в срок окончания договора.

Пунктом 1.7 Договора предусмотрено, что выплата производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива, по письменному заявлению пайщика, поданному заблаговременно в кооператив не ранее чем за три дня до даты окончания срока.

Пунктом 2.2 указанного договора установлено, что кооператив обязуется обеспечить сохранность, возвратность личных сбережений и выплату компенсаций за пользование.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в период действия договора личные сбережения могут пополняться, но сумма, на которую пополняются личные сбережения, не должна быть менее 10 000 рублей и пополнение должно быть сделано не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из дела, основанием для обращения истца в суд с указанным иском явилось неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы личных сбережений по истечению срока действия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 Кодекса, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Пунктом 3.2 договора установлено, что в случае если член кооператива не истребует сумму личных сбережений по истечении срока договора, то договорные отношения прекращаются и денежные средства остаются на лицевом счете члена кооператива. В этом случае член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 рабочих дней с момента предъявления требований.

Согласно условиям договора, ответчик обязался выплатить истцу компенсацию по личным сбережениям, из расчета 12,4 процентов годовых, после заключения дополнительного соглашения – 12,3 процента годовых. Расчет истца, при котором компенсация по личным сбережениям составляет 85 608 рублей, признается судом не верным, поскольку при заявлении данного требования истцом не учтено, что 18.12.2018 года ему была выплачена сумма компенсации по личным сбережениям за период с 20.06.2018 года по 18.12.2018 года в размере 42959 рублей. Указанное подтверждается представленной истцом копией сберегательной книжки и подтверждено самим истцом в ходе судебного заседания.

В таком случае надлежит исчислить сумму компенсации по личным сбережениям за период с 19.12.2018 года по 17.06.2019 года – 181 день. Так, сумма компенсации по личным сбережениям по договору № ССР00001259 от 20.06.2018 года за указанный период будет составлять 48795 рублей 61 копейка из расчета (800000 ? 12,3% ? 181/365).

Таким образом, учитывая, что срок договора передачи личных сбережений № ССР00001259 от 20.06.2018 года истек, у ответчика возникла безусловная обязанность по возврату переданных истцом денежных средств, а также компенсации по личным сбережениям.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства по договору передачи личных сбережений № ССР00001259 от 20.06.2018 года в размере 800000 рублей, а также компенсации по личным сбережениям в размере 48795 рублей 61 копейка.

Пунктом 3.4 договора передачи личных сбережений №ССР00001259от 20.06.2018 года установлено, что в случае нарушения кооперативом обязательств, Кооператив несет ответственность перед членом кооператива как за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 года по 03.09.2019 года, рассчитанный исходя из суммы неисполненных обязательств в размере 800 000 рублей, исходя из количества дней просрочки – 68 дней, в соответствии с ключевыми ставками Банка России, действовавшими в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 10 339 рублей 73 копейки.

С указанным расчетом суд согласиться не может, поскольку за указанный период сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 10975 рублей 34 копейки исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

800 000,00 р.

28.06.2019

28.07.2019

31

7,50

800 000,00 ? 31 ? 7.5% / 365

5 095,89 р.

800 000,00 р.

29.07.2019

03.09.2019

37

7,25

800 000,00 ? 37 ? 7.25% / 365

5 879,45 р.

Сумма основного долга: 800 000,00 р.

Сумма процентов: 10 975,34 р.

Согласно частям 1, 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимания положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 года по 03.09.2019 года в размере 10339 рублей 73 копейки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 3.4 Договора передачи личных сбережений судом отмечается следующее.

Согласно пункту 3.4 Договора передачи личных сбережений в случае нарушения кооперативом обязательств, предусмотренных пунктом 1.6 Договора, кооператив несет ответственность перед членом кооператива как за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами уже были взысканы с ответчика судом, суд не усматривает оснований для повторного взыскания с ответчика указанной суммы.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на отправки почтовой корреспонденции в адрес ответчика (претензий) в общей сумме 207 рублей 50 копеек, что подтверждается копиями чеков об отправке.

Поскольку данные расходы понесены истцом в рамках настоящего дела, явились необходимыми, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 207 рублей 50 копеек.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг в сумме 7 000 рублей истцом суду представлены договоры об оказании юридических услуг от 17.07.2019 года, от 23.07.2019 года и от 27.08.2019 года, а также квитанции. Согласно договорамФИО1 поручает, а ООО «Кредитный комиссар»обязуется оказать юридические услуги. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам от 17.07.2019 года, от 23.07.2019 года и от 27.08.2019 года ООО «Кредитный комиссар» принял от ФИО1 денежные средства обшей суммой 7000 рублей по договорам об оказании юридических услуг.

Исходя из принципа возмещения расходов по оплате помощи представителя вВ пунктах 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сложность дела, объем и характер оказанных представителем юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, представленных доказательств оплаты труда представителя, суд приходит к выводу о том, что предъявленное истцом требование подлежит частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части данных требований, истцу надлежит отказать.

По настоящему делу при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 171 рубль, что подтверждается чеком-ордером от 03.09.2019 года.

С учетом частичного удовлетворения искаи согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 791 рубль 35 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» – удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № ССР00001259 от 20 июня 2018 года в сумме 800 000 рублей, компенсацию по личным сбережениям в сумме 48 795 рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2019 года по 03 сентября 2019 года в сумме 10 339 рублей 73 копейки, почтовые расходы в размере 207 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 791 рубль 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании компенсации по личным сбережениям, судебных расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины в большем размере, неустойки – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме составлено 15 ноября 2019 года