Дело №2А-3710/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания С.В. Хабибуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ ФИО3, Ново-Савиновскому РОСП УФССП России по РТ об оспаривании постановления, 

установил:

административный истец обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г УФССП России по РТ ФИО11, Ново-Савиновскому РОСП УФССП России по РТ, оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ ФИО10 об окончании исполнительного производства №--.

В обосновании своих требований административный истец указывает, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ ФИО12 (далее Ответчик) было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-- и возвращении исполнительного документа взыскателю. Данное постановление было отправлено --.--.---- г. в адрес административного истца и получено им --.--.---- г..

Административный истец считает, что действия Ответчика совершены с нарушением Закона «Об исполнительном производстве», без совершения Ответчиком всех исчерпывающих мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем, являются незаконными.

Ответчиком не запрашивались сведения о месте работы должника, сведения о наличии недвижимого имущества и никакие исполнительные действия не совершались. В нарушение требования закона «Об исполнительном производстве» постановление от --.--.---- г. отправлено в ее адрес --.--.---- г. с опозданием более чем на шесть месяцев.

Административный истец полагает, что в результате незаконных действий Ответчика нарушены её права как взыскателя, не получающую взысканную сумму в течение разумного срока, право на получение, которой в принудительном порядке от должника принадлежит ей в силу Закона. Ответчик неоднократно оканчивает исполнительное производство без достаточных к тому оснований.

Ссылаясь на вышеизложенное административный истец просит признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО13 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и обязать устранить нарушение её прав и законных интересов путём совершения всех предусмотренных законом действий по исполнению требований исполнительного документа.

Административный истец в судебном заседании иск поддержала. 

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – должник по исполнительному производству ИП ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Данные лица также были извещены в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ... ... УФССП России по РТ И.А. ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-- в отношении должника ИП ФИО7.

Суд считает данное постановление не законным поскольку, �����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�—�?�?�?????????????????h��������������?????????�???????????H?H?H????????�???????Й????Й??????????Й????Й???????Й??�?Й???????

Как следует из части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Оответчиком не представлены доказательства опровергающие доводы административного истца, в связи с чем, суд считает данные доводы доказанными.

Срок совершения исполнительных действий неправомерно нарушен, требования исполнительного документа не исполнены, Ответчик неправомерно бездействовал. Денежные средства административному истцу не поступали. 

Суд не может согласиться с законностью данного постановления, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, Ответчик не предпринял все необходимые действия для выполнения требований исполнительного документа.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Республики Татарстан от --.--.---- г., производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению Ф.Г. ФИО2 к Ново-Савиновскому РОСП УФССП по РТ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ об окончании исполнительного производства от --.--.---- г. по исполнительному производству №-- было прекращено, в связи с отменой данного постановления старшим судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ.

Однако после отмены данного постановления, по данному исполнительному производству, не были предприняты какие-либо действия, направленные на исполнение решения суда. Доказательства обратного, в материалах исполнительного производства, представленных на запрос суда, отсутствуют.

В связи с чем, в данной части, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В части требования об обязании устранить допущенные нарушения, то в данном требовании надлежит отказать, поскольку согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд может возложить на судебного пристава-исполнителя только обязанность вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом, в случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным (пункт 50). В прочих случаях презумируется право судебного пристава-исполнителя самому определять объем исполнительных действий, а признание судом бездействия судебного-пристава исполнителя незаконным уже является указанием на то, что объем предпринятых судебным приставом-исполнителем действий является не достаточным.

В требованиях к Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ также надлежит отказать, поскольку доказательств нарушения прав административного истца со стороны Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ, не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ ФИО3, Ново-Савиновскому РОСП УФССП России по РТ об оспаривании постановления – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 от --.--.---- г. об окончании исполнительного производства №--.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Королёв