Дело №

(УИД №) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Калтасы РБ 12 декабря 2023 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Петрову ФИО о взыскании убытков в порядке суброгации и процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации и процентов, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является АО 

<

данные изъяты> и с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получила механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н № является предметом страхования по договору страхования № заключенного между ООО «СК «Согласие» и АО 

<

данные изъяты>. В связи с наступлением страхового случая истцом выплачено страховое возмещение в размере 355696,33 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 355696,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6757 руб.. а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день, начиная с даты следующей за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения; почтовые расходы в размере 101,40 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой, заявлением просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал, суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, он нарушил Правила дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности, ущерб, причиненный автомобилю истца он выплатить согласен. 

Третьи лица АО «

<

данные изъяты>», ФИО, ФИО, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебными повестками на судебное заседание не явились, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из статьи 1 Федерального закона 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. на 39 км. автодороги 

<

адрес>, в нарушение п.13.12 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный номер №, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО, движущемуся по главной дороге во встречном направлении прямо и допустил столкновение.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 руб. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СК «Согласие» и АО «

<

данные изъяты>» предметом лизинга является транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лизингополучателем является ООО «

<

данные изъяты>».

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что подтверждается сведениями о договоре ОСАГО.

Наличие механических повреждений транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расположения, характера, объема повреждений (л.д.№).

Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-сдачи выполненных работ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 355696,33 руб. (л.д.№ 

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 355696,33 руб. (л.д. №

Таким образом, материалами дела установлено, что, ущерб был причинен ответчиком ФИО1 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который в результате нарушения ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, причинив последнему механические повреждения. 

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, процентов подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом суду представлен список почтовых отправлений, согласно которому сумма почтовых расходов за отправление ответчику копии иска с приложениями составила 101,40 руб. Истцом также произведены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6757 рублей которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Петрову ФИО о взыскании убытков в порядке суброгации и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН №) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 355696 (триста пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 101 (сто один) руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6757 (шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за каждый день, начиная с даты, следующей за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023 года. 

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова