дело № 2-2040/2023

УИД 26RS0035-01-2023-002527-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Арида-Микс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк России» обратилась в суд с иском к ООО «Арида-Микс», ФИО1 с требованиями о взыскании в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Арида-Микс», ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 2 471 300,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 293 015, 14 рублей, просроченные проценты - 178 285, 37 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 557 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк и ООО «Арида-Микс» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования но продукту «Оборотный Кредит» заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей, для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16.3% годовых (п. 1. 3. 6 Заявления о присоединении). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей установлена неустойка в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 Заявления о присоединении).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету заемщика и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 000 000 рублей. 

Дополнительно между банком и ООО «Арида-Микс» заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. о внесении изменений к договорам банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил представление поручительства - ФИО1, в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. банком проведена реструктуризации по ФЗ-106 от 03.04.2020г.

Согласно ст. 7 п. 13 ФЗ-106 по окончании (прекращении) льготного периода в сумме обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода.

Кредитный лимит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не увеличивался, была проведена капитализация процентов (основной долг - 3 000 000 рублей. был увеличен на сумму капитализированных процентов в размере 173 302, 42 рублей), что предусмотрено ФЗ-106, то есть капитализация проводится по договорам, которым предоставлены кредитные каникулы в рамках 106-ФЗ. Всего по кредитному договору заемщиком было получено 3 173 302, 42 рубля.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом по состоянию на 23.05.2023г. (включительно) образовалась задолженность в размере 2 511 460, 86 рублей, из которых: задолженность по неустойке - 40 160, 35 рублей: в т.ч. на просроченные проценты - 12 521, 14 рубль и на просроченную ссудную задолженность - 27 639, 21 рублей; просроченные проценты за кредит - 178 285, 37 рублей, просроченная ссудная задолженность - 2 293 015,14 рублей.

В расчете указаны, в том числе неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга и процентов. Однако, в связи с принятием постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами» сумма начисленных неустоек (40 160, 35 рублей) в настоящем заявлении банков к взысканию не включена.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Кредитор направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился.

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчики в судебное заседание не явились, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известили. О времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк и ООО «Арида-Микс» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования но продукту «Оборотный Кредит» заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей, для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16.3% годовых (п. 1. 3. 6 Заявления о присоединении). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей установлена неустойка в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 Заявления о присоединении).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету заемщика и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 000 000 рублей. 

Дополнительно между банком и ООО «Арида-Микс» заключено соглашение № от 30.4.2021г. о внесении изменений к договорам банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил представление поручительства - ФИО1, в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. банком проведена реструктуризации по ФЗ-106 от 03.04.2020г.

Согласно ст. 7 п. 13 ФЗ-106 по окончании (прекращении) льготного периода в сумме обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода.

Кредитный лимит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не увеличивался, была проведена капитализация процентов (основной долг - 3 000 000 рублей. был увеличен на сумму капитализированных процентов в размере 173 302, 42 рублей), что предусмотрено ФЗ-106, то есть капитализация проводится по договорам, которым предоставлены кредитные каникулы в рамках 106-ФЗ. Всего по кредитному договору заемщиком было получено 3 173 302, 42 рубля.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом по состоянию на 23.05.2023г. (включительно) образовалась задолженность в размере 2 511 460, 86 рублей, из которых: задолженность по неустойке - 40 160, 35 рублей: в т.ч. на просроченные проценты - 12 521, 14 рубль и на просроченную ссудную задолженность - 27 639, 21 рублей; просроченные проценты за кредит - 178 285, 37 рублей, просроченная ссудная задолженность - 2 293 015,14 рублей.

В расчете указаны, в том числе неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга и процентов. Однако, в связи с принятием постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами» сумма начисленных неустоек (40 160, 35 рублей) в настоящем заявлении банков к взысканию не включена.

Ответчики сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом неоднократно нарушали, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Кредитор направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором и закладной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнением должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется. 

Каких-либо мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, иной расчет долга, квитанций по оплате кредита, не учтенных истцом, ответчиками не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным. 

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ООО «Арида-Микс», ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 2 471 300,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 293 015, 14 рублей, просроченные проценты - 178 285, 37 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из заявленных исковых требований, в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходов, произведенных истцом по оплате независимой оценки.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 20 557 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Однако гл. 7 ГПК РФ, регламентирующая, в том числе, порядок распределения судебных расходов, не предусматривает возможности взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 10 278, 50 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Арида-Микс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арида-Микс», ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 2 471 300 рублей 51 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 2 293 015 рублей 14 копеек, просроченные проценты в размере 178 285 рублей 37 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арида-Микс», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по 10 278 рублей 50 копеек с каждого.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированно решение изготовлено 08 августа 2023 года.