Дело № 2-506/2024

25RS0017-01-2024-000910-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С., 

при секретаре Кошелевой С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тернейлес» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 

установил:

ОАО «Тернейлес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование требований истец указал, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Тернейлес» в должности водителя автомобиля по перевозке техщепы в автоколонне № автотранспортного цеха. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, во время исполнения своих должностных обязанностей, на автомобиле марки «IVECO TRAKKER» совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Проверкой, проведенной комиссией ОАО «Тернейлес» по факту ДТП, установлено, что водителем транспортного средства «IVECO TRAKKER» ФИО1 было допущено нарушение инструкции по охране труда № для водителей автомобиля самосвала, автомобиля тягача с полуприцепом самосвалом ОАО «Тернейлес».

Согласно дефектной ведомости, ущерб, причиненный в результате ДТП, составил 437 327 руб. По итогам проверки принято решение о привлечении ответчика к материальной ответственности в размере среднего месячного заработка в сумме 75 743 руб., с удержанием указанной суммы из его заработной платы, но не более 20% ежемесячно. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ФИО1 был уволен. При увольнении, в пределах расчета, из заработной платы ФИО1 в счет погашения задолженности удержано 60 500,33 руб., остаток непогашенной задолженности составляет 15 192,67 руб. В этой связи истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины – 608 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 представил письменное заявление, в котором иск ОАО «Тернейлес» признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Признание иска ответчиком оформлено в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ. 

Статьей 238 ТК РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами (абз. 2 ст. 242 ТК РФ).

Как установлено, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ФИО1 принят на работу в автотранспортный цех автоколонны № ОАО «Тернейлес» на должность водителя автомобиля по перевозке техщепы (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем марки «IVECO TRAKKER» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, совершил дорожно-транспортное происшествие: в 08-20 час. на прямом участке автодороги напротив здания № «Котельная» он не справился с управлением автомобилем вследствие потери устойчивости транспортного средства из-за смещения центра тяжести, в результате чего произошло опрокидывание автомашины на правый бок.

В результате опрокидывания автомобиль «IVECO TRAKKER» получил следующие повреждения: деформация кабины, повреждение лобового стекла и правого зеркала, деформация правой двери, повреждение правых боковых стекол и бордюрного зеркала, деформация крыла подножки правой, повреждение рулевой колонки, деформация правого крыла, повреждение фонаря поворота и дефлектора кабины. Согласно дефектной ведомости ущерб, причиненный в результате ДТП, составил 437 327 руб. (л.д. 38). 

Приказом заместителя генерального директора ОАО «Тернейлес» от ДД.ММ.ГГГГ № создана комиссия по проведению служебного расследования дорожно-транспортного происшествия, по выводам которой, оформленным актом от ДД.ММ.ГГГГ, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований безопасности, а именно, инструкции по охране труда № для водителя автомобиля самосвала, автомобиля тягача с полуприцепом самосвалом ОАО «Тернейлес» (несоблюдение ПДД, правил охраны труда и требований настоящей инструкции в виде запрета движения автомобиля-самосвала с поднятым кузовом и его дальнейшее движение до полного опускания кузова (металлической платформы) (л.д. 33, 34-37).

Приказом работодателя об окончании расследования дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 привлечен к материальной ответственности в пределах одного среднего заработка в сумме 75 743 руб. (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к – л.д. 41).

В счет погашения задолженности в мае 2024 года с ответчика было удержано 4 041,87 руб., при увольнении - 56 508,46 руб., остаток не погашенной задолженности перед ОАО «Тернейлес» составляет 15 192,67 руб.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, приведенные истцом и подтвержденные ответчиком обстоятельства, суд считает установленными.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ, является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска совершено ответчиком добровольно в письменной форме, оно принято судом, исковые требования ОАО «Тернейлес» подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 608 руб., и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

Решил:

Иск открытого акционерного общества «Тернейлес» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Тернейлес» с ФИО1 (ИНН № в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, – 15 192,67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 608 руб., а всего – 15 800,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья Н.С. Клемешева