2-2287-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Таганрог 14 июня 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ерошенко

при секретаре Л.Ю. Коноваловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в г. Таганроге, третье лицо –ТКЗ «Красный котельщик» о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование иска указал, что 

<

дата> истец обратился в УПФР в г. Таганроге с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30.1.2 Закона РФ от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Таганроге № № от 

<

дата> в назначении досрочной пенсии отказано в связи с недостаточностью требуемого специального стажа для досрочного назначения пенсии, так как по состоянию на 

<

дата> специальный стаж по Списку № составил 01 год 01 месяц 14 дней; страховой стаж составляет 33 года 11 месяцев 08 дней.

В специальный стаж по ст. 30.1.2 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не включены в специальный стаж следующие периоды работы на Таганрогском заводе «Красный котельщик»:

-с 

<

дата> по 

<

дата> (1 год 03 месяца 07 дней) – электросварщик в УЖКХ на Таганрогском заводе «Красный котельщик», согласно справки от 

<

дата> № работал в ОАО ТКЗ «Красный Котельщик» на общих основаниях;

-с 

<

дата> по 

<

дата> (12 лет 11 месяцев 00 дней) – электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования в арматурном цехе на термическом участке Таганрогского завода «Красный котельщик»;

-с 

<

дата> по 

<

дата> (07 лет 01 месяц 25 дней) – электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования в цехе ремонта и обслуживания на термическом участке арматурного цеха АО Таганрогского котлостроительного завода «Красный котельщик».

Истец с принятым УПФР в г. Таганроге решением не согласен. В спорные периоды истец работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования на термическом участке ТКЗ «Красный котельщик», что подтверждается копией трудовой книжки, в которой отсутствует запись о режиме неполного рабочего дня. Должностные обязанности связаны с выполнением работы по разборке, ремонту, сборке, обслуживанию, наладке, регулировке электрических машин, аппаратов и приборов на которых и с помощью которых осуществляется процесс термообработки на горячем участке работ.

Согласно справки от 

<

дата> № выданной ТКЗ «Красный котельщик» в истец работал по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования термического участка, истец был занят на горячих участках работ полный рабочий день с 

<

дата>.

Просил признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, право на досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата>. Обязать ГУ УПФР в 

<

адрес> включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии за периоды: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>. Назначить и выплачивать страховую пенсию по старости с 

<

дата>.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнила исковые требования, просил признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, право на досрочную страховую пенсию п старости с 

<

дата>. Обязать ГУ УПФР в 

<

адрес> включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии за периоды: с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>. Назначить и выплачивать страховую пенсию по старости с 

<

дата>.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель УПФР в 

<

адрес> возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения по иску, просил в иске отказать.

В судебное заседание представитель ОАО ТКЗ «Красный котельщик» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

С 

<

дата> досрочное назначение страховой пенсии по старости осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" от 

<

дата> N 400-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 8 вышеуказанного закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. 

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

В соответствии с Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 при досрочном назначении пенсии по старости работникам, занятым на работах с особыми условиями труда, применяются Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а за периоды работы до 01 января 1992 года - Списки N 1 и N 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.

Списком № 2 (1956года) разделом XV «Металлообработка», подразделом «Котельные и судокорпусные работы» предусмотрены котельщики, котельщики-сборщики, сборщики корпусов судов и котельщики-монтажники». 

Списком № 2 (1956 год) разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрены: «Электросварщики и их подручные»; «Электросварщики, занятые на автоматической и полуавтоматической электросварке под слоем флюса, электросварщикам и их подручным.

Списком № 2 разделом XIV «Металлообработка», подразделом 3 «Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы» позицией 2150300а-12144 предусмотрена «Котельщик».

Подразделом 4 «Термическая обработка» позицией 2150400а-19861 предусмотрены: «Электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования на горячих участках работ». 

Списком № 2 (1991 год) разделом XXIII «Общие профессии» предусмотрены «Электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсовсодержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах» код позиции 23200000а- 19905; «электросварщики ручной сварки» код позиции 23200000-19906.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.20212 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", где указано, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> года рождения, обратился в УПФР в г. Таганрога Ростовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением от 

<

дата> N 500 ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 "О страховых пенсиях" от 

<

дата> N 400-ФЗ по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (л.д.16-19).

Как следует из решения об отказе в назначении (перерасчете размера) пенсии специальный стаж ФИО1 по Списку N 2 составил 01 лет 01 месяц 14 дней, при требуемом 12 лет 06 месяцев, страховой стаж – 33 года 11 месяцев 08 дней.

При этом период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> включены в специальный стаж по Списку №.

В специальный стаж не были включены периоды: с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата> – электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования в арматурном цехе на термическом участке согласно трудовой книжки, поскольку не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня, а также в связи с тем, что работал на общих основаниях.

Правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются «электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования» при условии выполнения работ в течение полного рабочего дня по разборке, ремонту, сборке, обслуживанию, наладке, регулировке электрических машин, аппаратов и приборов, на которых и с помощью которых осуществляется процесс термообработки на горячем участке работ.

Актом проверки №-ОП от 

<

дата> ООППЗЛ УПФР в г. Таганроге и представленными для проверки первичными документами не подтверждается постоянная в течение полного рабочего дня занятость ФИО1 на ремонте и обслуживании технологического электрооборудования в термическом производстве на горячем участке работ в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Работодателем 

<

дата> была выдана уточняющая справка «О подтверждении льготного стажа работы ФИО1», в которой указано, что в периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> истец работал электросварщиком, работа осуществлялась на общих основаниях. Так же указан период работы с 

<

дата> по 

<

дата> - электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования термического участка – работа на общих основания. Справку № от 

<

дата> считать недействительной.

Также уточняющие сведения были поданы в Пенсионный фонд, на основании которых внесены сведения в в лицевой счет застрахованного лица.

В силу ст. 56 ГПК РФ, истец в обоснование требований допустимых доказательств не представил.

Истец в обоснование требований ссылается на предоставление дополнительных оплачиваемых отпусков. Вместе с тем, предоставление дополнительных отпусков не подтверждает факт его работы во вредных условиях труда, поскольку дополнительные отпуска также предоставлялись работникам, занятым в тяжелых условиях труда.

С учетом изложенного, работодатель истца ТКЗ «Красный котельщик» не подтвердил факт работы ФИО1 в спорные периоды во вредных условиях труда, в связи с чем у суда не имеется оснований для включения спорных периодов в специальный стаж по Списку N 2, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР в г. Таганроге, третье лицо –ТКЗ «Красный Котельщик» о признании права на досрочное назначение страховой пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: .

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2017 года.