Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2020 года г.Баймак

12-79/2020

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я., с участием главы администрации СП Сибайский с/с МР 

<

адрес> РБ ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы администрации СП Сибайский с/с МР 

<

адрес> РБ ФИО1 на постановление зам.главного государственного инспектора г.Сибай, Баймакского, Зилаирского и 

<

адрес>ов РБ по пожарному надзору по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам.главного государственного инспектора г.Сибай, Баймакского, Зилаирского и 

<

адрес>ов РБ по пожарному надзору глава администрации СП Сибайский с/с МР 

<

адрес> РБ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что просит суд отменить принятое постановление и прекратить производство по делу. 

В ходе судебного заседания глава администрации СП Сибайский с/с МР 

<

адрес> РБ ФИО1 жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Из статьи 26.11 КоАП РФ следует, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 с.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ установлено, что нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи влечет административную ответственность.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В материалах дела не имеется никаких документов, свидетельствующих о том, что рассмотрение дела назначено на определенную дату. Не имеется в деле и данных об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате рассмотрения дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела, при этом в силу части 1 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

В нарушение вышеуказанных требований, в постановлении суда отсутствует дата рассмотрения дела

Поскольку при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, постановление подлежит отмене. Так как сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление зам.главного государственного инспектора г.Сибай, Баймакского, Зилаирского и 

<

адрес>ов РБ по пожарному надзору по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении главы администрации СП Сибайский с/с МР 

<

адрес> РБ ФИО1, отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения.

Судья: А.Я. Утарбаев