№ 2-3177/24 №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 02 декабря 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), 

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, АО «Банк Русский стандарт», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) № c КБ «Ренессанс кредит» (ООО) от 14 июля 2017 года в сумме 433469,62 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7534,70 рублей, указывая на то, что ответчик ФИО1 не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору по возврату денежных средств с процентами, притом что требования КБ «Ренессанс кредит» (ООО) к ФИО1 перешли к АО «Банк Русский стандарт» по договору уступки прав (требований).

В судебное заседание участвующие в деле лица – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчик возражений против заявленных исковых требований, иных связанных с ходом судебного разбирательства доказательств, а также документов, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, графика погашения, общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита) – 14 июля 2017 года между ответчиком ФИО1 и КБ «Ренессанс кредит» (ООО) был заключён договор № о предоставлении и обслуживании карты с лимитом кредитования 150 000 рублей с процентной ставкой по операциям по оплате товаров и услуг – 29,90 %, а по снятию наличных денежных средств – 36,7 %, притом что ответчик ФИО1 совершал расходные операции по карте, то есть воспользовался кредитными денежными средствами.

Из представленного истцом расчёта, оснований которому не доверять не усматривается, следует, что у ФИО1 имеется задолженность по вышеуказанному договору в общей сумме 433469,62 рублей.

Из представленных истцом документов также следует, что требования по уплате задолженности по вышеуказанному договору с ФИО1 КБ «Ренессанс кредит» (ООО) уступило АО «Банк Русский стандарт» по договору уступки прав (требований) от 14 декабря 2023 года.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком документов об оплате задолженности не представлено, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский стандарт» (ИНН – 

<

***>, ОГРН – 

<

***>) к ФИО1 (ИНН - № о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский стандарт» с ФИО1 задолженность по договору предоставления и обслуживания карты № от 14 июля 2017 года с КБ «Ренессанс кредит» (ООО) в сумме 433 469 (четыреста тридцать три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 534 (семь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 70 (семьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2024 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский