Дело № 1-363/17 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2017 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Мущининой В.И., защитника – адвоката Александровой Е.А., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Борисовой Н.А., а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... ранее судимого: 1 июня 2016 года ... городским судом по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год и шесть месяцев, по постановлению ... городского суда от 4 августа 2016 года испытательный срок продлен на один месяц, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 159, пунктом «в» части второй статьи 158, частью первой статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 9 часов до 10 часов 30 минут ФИО1, находясь возле ..., расположенного в ..., РТ, в котором обучается несовершеннолетний Ш.., с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у Ш.. сотовый телефон марки «...» стоимостью 5700 рублей, принадлежащий Ш., для осуществления звонка. Ш. не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и доверяя последнему передал ему указанный телефон, который ФИО1 похитил, скрывшись с места преступления. В результате действий ФИО1 Ш. причинен значительный ущерб в размере 5700 рублей.

В период времени с 8 часов до 9 часов 20 минут ... ФИО1, находясь по месту проживания П. – в ..., РТ, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно со стола спальной комнаты похитил принадлежащие П. денежные средства в размере 3500 рублей и скрылся с похищенным с места преступления, причинив последней ущерб на указанную сумму.

В период времени с 8 часов до 9 часов 20 минут ... ФИО1, находясь по месту проживания Г. – в ..., РТ, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с журнального стола в кухне похитил принадлежащий Г. сотовый телефон марки «...» стоимостью 6000 рублей и скрылся с похищенным с места преступления, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил адвокат Александрова Е.А. Государственный обвинитель Мущинина В.И. и потерпевшие Ш., П. и Г. в своих заявлениях не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать: по эпизоду в отношении Ш. – по части второй статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшей П. – по части первой статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшей Г. - по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной, положительные характеристики с места жительства, частичное возмещение ущерба.

Суд, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени общественной опасности содеянного, не усматривает оснований, для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую. 

ФИО1 совершил преступления в течение испытательного срока, установленного приговором ... городского суда РТ от 1 июня 2016 года. С учетом содеянного подсудимым, характера и степени общественной опасности преступлений, по настоящему уголовному делу и по делу, по которому он осужден ..., данных о его личности и о его поведении во время испытательного срока, оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения суд не находит, и считает необходимым отменить ему условное осуждение.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, но без назначения ему дополнительного наказания. 

Поскольку ущерб, причиненный Ш., не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск последней и взыскать в ее пользу с ФИО1 в счет возмещения ущерба 5700 рублей.

В удовлетворении гражданского иска П. суд считает необходимым отказать, в виду возмещения ей ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с положениями пункта «а» части первой статьи 58 УК РФ, учитывая личность подсудимого, не работающего и не имеющего определенного рода занятий, обстоятельства совершенных им преступлений, их количество, характер и степень общественной опасности, его склонность к совершению противоправных деяний, то, что он ранее судим за совершение корыстного преступления и совершил преступления по настоящему делу в период испытательного срока, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд считает необходимым определить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 159, пунктом «в» части второй статьи 158, частью первой статьи 158 УК РФ, и определить ему наказание

- по части второй статьи 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев без ограничения свободы,

- по части первой статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

- по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствие с частью второй статьи 69 УК РФ, ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное ему приговором ... городского суда РТ от 1 июня 2016 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания по приговору ... городского суда РТ от 1 июня 2016 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ....

Гражданский иск Ш. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу Ш. – 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

В удовлетворении гражданского иска П. отказать.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон «...» - оставить у потерпевшей Г.,

- копию акта о приеме товара – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.