Дело № 2-812/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд РБ в составе: председательствующего судьи Гареевой А.У., при секретаре Садретдиновой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Транснефть» к ФИО3 ФИО о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд «Транснефть» (далее по тексту АО НПФ «Транснефть») обратилось с исковым заявлением в ФИО3 ФИО. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что на основании распорядительного письма ОАО «Уралсибнефтепрповод» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО, приходящемуся ответчику отцом, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пожизненно корпоративная негосударственная пенсия по старости, которая ему своевременно и в надлежащем размере выплачивалась АО НПФ «Транснефть». ДД.ММ.ГГГГ в АО НПФ «Транснефть» вернулась корпоративная негосударственная пенсия, перечисленная на лицевой счет ФИО, с указанием, что пенсия возвращена в связи с закрытием счета наследником. Позднее ДД.ММ.ГГГГ в Фонд поступило письмо АО «Транснефть – Урал» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии свидетельства о смерти ФИО На основании данного письма Фондом было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО корпоративной негосударственной пенсии. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с этого момента пенсионные обязательства фонда перед ним прекратились в силу положений п. 2 ст. 17 ГК РФ. В результате того, что о смерти пенсионера истцу стало известно позднее, на лицевой счет ФИО была перечислена излишне сумма в размере 31123 рублей, и являясь правопреемником пенсионера, ответчик получил в наследственной массе указанные денежные средства. указанные денежные средства в размере 31123 рублей ответчиком получены неосновательно, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежали. Письмо от ДД.ММ.ГГГГ направленное ответчику с предложением в добровольном порядке вернуть не принадлежащие ему денежные средства не исполнено. Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения 31123 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1133,69 рублей.

На судебное заседание АО НПФ «Транснефть» своего представителя не направило, надлежащим образом извещалось о дате, времени и месте судебного заседания. Представили заявление о рассмотрении иска в отсутствие истца, отзыв на возражение по иску, согласно которого истцу стало известно о смерти ФИО только ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление подано в пределах срока исковой давности. Корпоративная негосударственная пенсия была назначена по пенсионной схеме № «С установленными размерами пенсионных взносов, выплата пенсии производится пожизненно». Пенсионной схемой № правопреемство не предусмотрено, таким образом у фонда отсутствовали обязательства по выплате выкупной суммы правопреемникам ФИО и основания для умышленного затягивания срока подачи искового заявления.

На судебном заседании ответчик ФИО3 ФИО исковые требования не признала, суду показала, что после смерти отца обратилась с заявлением на социальную выплату, в порядке наследования получала денежные средства, находящиеся на расчётном счете отца как наследство.

На судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, суду показала, что после смерти отца ФИО3 ФИО. отнесла свидетельство о смерти отца и выписку со своего лицевого счета для перечисления компенсации родственникам умершего по месту его бывшей работы в Арланское нефтепроводное управление АО «Транснефть-Урал», расположенное в 

<

адрес>. Данное юридическое лицо являлось вкладчиком пенсионных взносов в Фонд. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика поступили денежные средства 6000 рублей. Кроме того на лицевом счете ФИО оставались средства пенсионных накоплений. Ответчик ФИО3 ФИО узнала о своем праве воспользоваться денежными средствами после получения искового заявления. Исходя из того, что истец узнал о смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ, получено было свидетельство о смерти ФИО, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности истек. Просила в иске отказать.

На судебном заседании представитель третьего лица Акционерного общества «Транснефть-Урал» ФИО2 ФИО действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, суду показала, что в пенсионных правилах, а именно в договоре о негосударственном пенсионном обеспечении от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между НПФ «Транснефть» и ОАО «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева» не указано кто должен извещать фонд о смерти пенсионера, обязанности вкладчика указаны в разделе 3.2 договора. Эти правила действовали на дату смерти ФИО. По умершим пенсионерам они не направляют сведения, только по запросу.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО НПФ «Транснефть» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 года "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд (далее - фонд) - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию (далее - лицензия).

Согласно разделу 1 общих положений Пенсионных правил Негосударственного пенсионного фонда «Транснефть», фонд в соответствии с настоящими правилами осуществляет исключительный вид деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению и производит выплаты негосударственных пенсий участникам фонда независимо от государственного пенсионного обеспечения населения на основании бессрочной лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной федеральной службой по финансовым рынкам.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НПФ «Транснефть» (Фонд) и ОАО «Урало-Сибирские магистральные Нефтепроводы имени Д.А. Черняева» (Вкладчик), вкладчик обязуется вносить пенсионные взносы в Фонд в пользу своих работников, в случае смерти работников – в пользу их иждивенцев, в Фонд принимает на себя обязательства по организации негосударственного пенсионного обеспечения работников Вкладчика, имеющих на момент наступления пенсионных оснований общий стаж работы в системе АК «Транснефть» не менее 5 лет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО, приходящемуся ответчику отцом, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пожизненная корпоративная негосударственная пенсия по старости, что подтверждается распорядительным письмом ОАО «Уралсибнефтепровод» от ДД.ММ.ГГГГ №, копией пенсионного свидетельства ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО на его расчетный счет НПФ «Транснефть» перечисляло негосударственную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 31123 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями, выписками из них (л.д.113-126), а также отчетом об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету ФИО (л.д.177).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» является дочь ФИО3

Согласно отчету о выдаче денежных средств со вклада не владельцам счета, ФИО3 ФИО. получила ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета ФИО в размере 36136 рублей (л.д. 178), счет закрыт.

ДД.ММ.ГГГГ АО НПФ «Транснефть» получено платежное поручение №, по которому вернулась корпоративная негосударственная пенсия, перечисленная на лицевой счет ФИО, с указанием, что пенсия возвращена в связи с закрытием счета наследником. 

ДД.ММ.ГГГГ в Фонд поступило письмо АО «Транснефть – Урал» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии свидетельства о смерти ФИО На основании данного письма Фондом было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО корпоративной негосударственной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 ФИО. направлено письмо о возвращении в добровольном порядке денежных средств в размере 31123 рублей в фонд, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от имени истца направлено претензионное письмо, однако денежные средства ФИО3 ФИО. не возвращены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами корпоративная негосударственная пенсия была назначена ФИО по пенсионной схеме № «С установленными размерами пенсионных взносов. Выплата корпоративной негосударственной пенсии производится пожизненно», таким образом выплата пенсии подлежала прекращению в случае смерти пенсионера. 

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.ёё

Учитывая приведенные выше нормы права, и, исходя из того, что негосударственная корпоративная пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера, пенсия на имя умершего ФИО была перечислена после его смерти, а потому в силу ст. 1102 ГК РФ не может являться наследственным имуществом, перечислялась по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления в НПФ «Транснефть», денежные средства получены ФИО3 ФИО. на основании свидетельства о праве на наследство неосновательно, поскольку спорная сумма на день смерти наследодателя не принадлежала умершему.

Кроме того, суд учитывает, что истцом после получения соответствующей информации о смерти пенсионера были предприняты меры к возврату излишне начисленных сумм, однако ответчиком ФИО3 ФИО. в добровольном порядке излишне полученные денежные средства возвращены не были.

Право на получение соответствующих сумм корпоративной негосударственной пенсии наследник имеет только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены. Таким образом, сумма перечисленной истцом корпоративной негосударственной пенсии в размере 31123 рублей на счет умершего была перечислена ошибочно в связи с несвоевременным предоставлением сведений о смерти пенсионера. При таких обстоятельствах исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства в указанном размере были получены ответчиком в отсутствие законных оснований.

Размер неосновательного обогащения ответчиком не оспаривался.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает неправомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 9.2 пенсионных правил НПФ «Транснефть» назначение корпоративной негосударственной пенсии осуществляется Фондом после получения распорядительного письма Вкладчика о наступлении у участника права на получение корпоративной негосударственной пенсии.

Из материалов дела видно, что последняя переплата пенсии произошла в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ АО НПФ «Транснефть» получено платежное поручение №, по которому вернулась корпоративная негосударственная пенсия, перечисленная на лицевой счет ФИО, с указанием, что пенсия возвращена в связи с закрытием счета наследником. ДД.ММ.ГГГГ в Фонд поступило письмо АО «Транснефть – Урал» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии свидетельства о смерти ФИО На основании данного письма Фондом было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО корпоративной негосударственной пенсии.

Таким образом, АО НПФ «Транснефть» узнало о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с иском АО НПФ «"Транснефть» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы ответчика о том, что истец узнал о смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 ФИО. отнесла свидетельство о смерти отца по месту бывшей работы АО «Транснефть-урал» не являются доказательством подтверждающим, что истец располагал информацией о смерти ФИО, поскольку ФИО3 ФИО. известила о смерти ФИО ОАО «Уралсибнефтеппровод».

Доводы ФИО3 ФИО. о том, что истец на ДД.ММ.ГГГГ знал о смерти ФИО, поскольку ФИО3 ФИО. были перечислены денежные средства в размере 6000 рублей в виде компенсации родственнику умершего пенсионера, не могут быть приняты судом, поскольку согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком указанной суммы является ОАО «Урало-Сибирские магистральные Нефтепроводы имени Д.А. Черняева», а не истец.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования АО НПФ «Транснефть» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО НПФ «Транснефть» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 1133,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Транснефть» к ФИО3 ФИО о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО в пользу Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный Фонд «Транснефть» сумму неосновательного обогащения в размере 31123 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1133, 69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Гареева А.У.