Дело № 1-27/19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

19 февраля 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Филипсоновой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Матюнина С.П.

потерпевшего : Потерпевший №1

подсудимых : ФИО1, ФИО2

защитника : Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

26 марта 2018 года мировым судьей судебного участка номер 3 Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

28 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка номер 2 Абзелиловского района Республики Башкортостан по ст. 264.1; ч. 4 ст. 69; ч. 5 ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

зарегистрированного в 

<

адрес>; фактически проживающего в 

<

адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 166 УК РФ.

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>; зарегистрированного в 

<

адрес>; фактически проживающего в 

<

адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой совершили угон автомашины Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2018 года около 01 часа 30 минут( точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории заднего двора кв. № д. № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> действуя совместно и согласованно договорились о совершении угона автомобиля марки ИЖ-27175037 государственный регистрационный знак № регион, стоявшего под навесом во дворе по указанному адресу, принадлежавшего Потерпевший №1. Для осуществления своей цели ФИО2 открыл ворота на заднем дворе. После чего ФИО1 и ФИО2 путем толкания руками совместно выкатили автомобиль со двора указанного дома. Затем ФИО1 и ФИО2 через незапертые двери автомобиля сели в салон указанного автомобиля ИЖ-27175037 государственный регистрационный знак № регион, где с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, ФИО1 запустил двигатель автомобиля, начал движение направившись в 

<

адрес>. По пути следования ФИО1 передал управление автомобилем ФИО2, а затем ФИО2 также передал управление указанным автомобилем ФИО1. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, не имея права на управление автомобилем марки ИЖ-27175037 государственный регистрационный знак № регион, без разрешения собственника автомобиля, умышленно, неправомерно без цели хищения завладели вышеуказанным автомобилем.

В зале судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении данного преступления признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В.. Подсудимым разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что их ходатайство подлежит удовлетворению. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1; защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Матюнин С.П. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как ими совершено тяжкое преступление. 

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по признакам неправомерного завладения автомобилем без цели хищения(угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи.

В отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее подсудимый ФИО2 не судим; они вину признали в полном объёме и раскаялись в содеянном ; дали признательные показания, чем активно способствовали раскрытию и расследованию совершенного ими преступления; изобличили друг друга в совершенном преступлении; дачу признательных объяснений ДД.ММ.ГГГГ подсудимыми ФИО1 и ФИО4 до возбуждения уголовного дела учитывать как явку с повинной; потерпевший не настаивает на строгом наказании и просит не лишать их свободы ; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему(принесение извинений и полное возмещение материального ущерба); подсудимый ФИО1 осуществляет уход за матерью пенсионеркой; состояние здоровья подсудимых. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п." и, к" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых. 

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства следует учитывать совершение преступления ФИО1 и ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно оно, по мнению суда, в данном конкретном случае, повлияло на формирование умысла, а также на избрание места и способа совершения преступления, и явилось непосредственной причиной совершения преступления, о чем подтвердили сами подсудимые, что именно состояние опьянение побудило их совершить данное преступление. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

По месту жительства подсудимые ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно. 

28 декабря 2018 года ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка номер 2 Абзелиловского района Республики Башкортостан по ст. 264.1; ч. 4 ст. 69; ч. 5 ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, а преступление по настоящему приговору он совершил ранее, поэтому при определении окончательной меры наказания следует руководствоваться положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого ФИО1 в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 п. «б» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в виде исправительной колонии общего режима. 

С учетом того, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью, ранее не судим и написал явку с повинной, потерпевший не настаивает на строгом наказании, возместил материальный ущерб, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО2 с применением ст.73 УК РФ, обязав их ежемесячно отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, за исключением выхода на работу. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка номер 2 Абзелиловского района Республики Башкортостан от 28 декабря 2018 года по ст. 264.1; ч. 4 ст. 69; ч. 5 ст. 70 УК РФ в виде 4(четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 7(семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, срок наказания исчислять с 19 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и взять его под стражу в зале суда, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

С учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ( в редакции Федерального Закона № 186 от 3 июля 2018 года) ФИО1 нахождение в следственном изоляторе исчислять с момента взятия под стражу в зале суда из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу)

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком на 3(три) года. 

Меру пресечения ФИО4 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Следует обязать ФИО4 ежемесячно отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, за исключением выхода на работу. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки ИЖ-27175037 государственный регистрационный знак № регион оставить у Потерпевший №1, сняв все ограничения по пользованию имуществом. 

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Судья : И.Ф. Шестаков