Дело № 2-1205/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 22 марта 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Денисовой А.Р.,

с участием: 

представителя истца ФИО1, доверенность 23АВ0050128 от 03.07.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, прекращенном на основании решения мирового судьи судебного участка №51 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 18 октября 2016 г.. От данного брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает совместно с истцом на съемной квартире по адресу: 

<

адрес> находится ее полном материальном обеспечении. В целях найма данного жилья доя совместного проживания с ребенком, истцу приходится ежемесячно уплачивать по договору найма квартиры от 21.11.2019 денежную сумму в размере 12 000 руб., без учета оплаты коммунальных услуг. Данную квартиру истец снимает с 2016 года. Ответчик не принимает участия в воспитании ребенка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Ответчик частично переводил денежные средства на расчетный счет истца на нужды ребенка, с 2017 года ответчик оплатил на содержание ребенка в общей совокупности 266 000 руб. Считает, что ответчик должен выплачивать алименты а твердой денежной сумме, поскольку имеет постоянный, но изменяющийся доход, так как является учредителем ООО "Отделк" и его доход зависит от сезона. При совместном проживании на ребенка стороны тратили в среднем 45 000 руб., после развода истец может потратить 20 000 руб., исходя из среднемесячного дохода 35 000 руб. Истец просит суд учесть семейное положение сторон, то что она находится в разводе и в браке не состоит, других лиц на попечении не имеет, ответчик также разведен и в браке не состоит, других лиц на попечении не имеет. При расчете суммы алиментов исходит из следующего расчета: 2 300 000 руб. (чистая прибыль ответчика по состоянию на 2018 год)/12 мес. х 0,25 = 47 916 руб. Кроме того истец неоднократно обращалась к ответчику за помощью по содержанию ребенка, однако должной и полноценной помощи не получила. С 18.03.2017 по 01.06.2020 ответчик уплатил на содержание ребенка в общей совокупности 266 000,08 руб., что ниже установленного прожиточного минимума для детей в 2 раза. Просила суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 47 916 руб., ежемесячно, начиная с 13.07.2020 и до совершеннолетия ребенка, установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Краснодарского края, а также взыскать с ФИО3 алименты за 3 предыдущих года в размере 161 532 руб.

В дальнейшем в суд поступили уточненные исковые требования, истец просила суд взыскать с ФИО3 алименты за 3 предыдущих года в размере 396 432 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. 

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом по средствам почтовой связи, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно п.2 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, прекращенном ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №51 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 18 октября 2016 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака. 

В соответствии со свидетельством о рождении, ФИО3 является отцом, а ФИО2 матерью несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из пояснений истца, сын проживают совместно с ней в съемной квартире и находятся на ее полном иждивении. 

Истцом в материалы дела представлен договор найма квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> от 21.11.2019, а также справка №343 от 21.08.2020, выданная ООО "Приоритет", подтверждающая факт проживания ФИО2, совместно с ФИО4 по вышеуказанному адресу. 

В силу п.1 ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Принимая во внимание положения п.1 ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, суд полагает возможным взыскать с ответчика на содержание детей алименты в твердой денежной сумме.

В силу п.2 ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1-3 Федерального закона от 24 октября 1997 N134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Истцом к взысканию заявлена сумма алиментов в размере 47 916 руб. в месяц, исходя из расчета, сделанного с учетом чистой прибыли ООО "Отделк" за 2018 год в размере 2 300 000 руб. В доказательство получения ответчиком указанной прибыли приложены бухгалтерский баланс и выписка с сайта rusprofile.ru. 

Рассматривая данные документы, судом принимается во внимание, что ответчик является генеральным директором и учредителем ООО "Отделк", а также то, что согласно финансовой отчетности прибыль предприятия составляет 2,3 млн. руб. 

Однако, в то же время, судом учитывается и тот факт, указанные сведения являются сведениями за 2018 год, данные о доходах ФИО3 за период 2019-2020 годы отсутствуют. Следовательно, принимая во внимание сложившуюся в настоящее время ситуацию в сфере малого предпринимательства, у суда не имеется достаточных оснований руководствоваться указанным размером получаемой прибыли. 

Также судом учитывается, что ответчик добровольно выплачивал в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына алименты, всего на общую сумму 266 000 руб., что, согласно пояснениям истца составило 5 911 руб. в месяц, то есть 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае. 

Поскольку взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребёнка, позволять максимально возможно обеспечить ребёнка в регионе его проживания, с учетом материального положения ФИО3, отсутствии в настоящее время наличия у него на иждивении иных детей, а также с учетом того, что истец с ребенком проживает в съемной квартире, плата за которую составляет 12 000 руб., при определении размера алиментов суд полагает необходимым руководствоваться величиной прожиточного минимума для детей по Краснодарскому краю за 1 квартал 2021 года в размере 11 114 рублей, установленной Приказом министерства труда и социального развития Краснодарского края от 16.02.2021 № 162 «О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за I квартал 2021 года».

По мнению суда, для достижения указанных целей взыскание с ответчика алиментов на содержание каждого ребенка необходимо произвести в размере 1 величины прожиточного минимума детей, то есть в размере 11 114 рублей. В последующем указанный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в соответствующем субъекте РФ по месту жительства истца. 

По правилам ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Следовательно, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по алиментам за предыдущие 3 года в размере 396 432 руб., суд считает необходимым отказать, поскольку ранее соглашение о выплате алиментов между сторонами не заключалось.

По смыслу ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. 

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 11 114 (одиннадцать тысяч сто четырнадцать) рублей, что составляет 1 величину прожиточного минимума в 

<

адрес> для детей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Алименты подлежат последующей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума соответствующей социально-демографической группы населения (детей), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования г. Краснодар в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева