Дело № 5-143/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2026 г. г. Оса Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костылевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающей у ИП О. разнорабочей, не замужней, детей на иждивении не имеющей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнила требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2025 г. в 15:57 час. по адресу: 

<

адрес>, установлено, что 12 сентября 2025 г. ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Осинский» Ш., исполняющим свои служебные обязанности, было вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых относится к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

Таким образом, ФИО1 нарушила законодательство Российской Федерации, а именно, после вынесения в её адрес официального предостережения от 12 сентября 2025 г., совершила противоправные действия направленные на создание условий для совершения преступления – 30 ноября 2025 г. хищение продуктов питания из магазина «Находка» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 2 257 руб. 57 коп., в связи с чем, в отделе дознания МО МВД России «Осинский» в отношении нее 11 декабря 2025 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, тем самым не выполнила требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что с протоколом согласна, свою вину по нему признает в полном объеме.

Выслушав правонарушителя, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

К указанным в диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ действиям относятся, в том числе, действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 приведенного Федерального закона № 3-ФЗ на полицию возлагаются, в том числе, обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2025 г., составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором она указала, что с протоколом согласна; объяснением ФИО1 от 16 декабря 2025 г., согласно которого она указала, что 12 сентября 2025 г. она свершила хищение продуктов питания из магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, также в отношении неё было вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, однако несмотря на это 30 ноября 2025 г. она совершила хищение продуктов питания из магазина «Находка» по адресу: 

<

адрес> рапортом заместителя начальника УУП и ПДН МО МВД России «Осинский» ФИО6, согласно которого 12 сентября 2025 г. ФИО1 свершила хищение продуктов питания из магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, также в отношении неё было вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, однако несмотря на это 30 ноября 2025 г. она совершила хищение продуктов питания из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в связи с чем, в её действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; справкой о ранее совершенных административных правонарушениях, согласно которой ФИО1 ранее привлечена к административной ответственности, в том числе согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 19 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; официальным предостережением в адрес ФИО1 от 12 сентября 2025 г., согласно которого оно вынесено УУП Ш. о недопустимости действий ФИО1, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, полученной последней лично под роспись; копией постановления о возбуждении уголовного дела от 11 декабря 2025 г., согласно которого оно возбуждено по ст. 158.1 УК РФ по факту совершения хищение ФИО1 30 ноября 2025 г. продуктов питания из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, ранее за совершение аналогичных правонарушений ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновной, характеризующейся по месту жительства отрицательно, как злоупотребляющей спиртным, склонной к совершению административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 имеет место работы, то есть стабильный источник дохода, с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, согласно санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в пользу УФК по 

<

адрес>, МО МВД России «Осинский», КПП №, ИНН №, ОКТМО: №, номер счета получателя платежа №, кор/счет №, в Отделение 

<

адрес>, БИК №, КБК №, УИН №, наименование платежа: штраф по административному протоколу № № от 25 декабря 2025 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья – В.С. Полыгалов