Дело № 2-456/2024 

УИД - 27RS0001-01-2023-005669-33 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Астаховой Я.О., 

при секретаре Дугаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании произвести определенные действия, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 об обязании произвести определенные действия, взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование, с учетом уточненных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор поставки №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истца снегоход LYNX SHREDDER RE3700850V E-TEC Тurbo (VIN – №), истец принял на себя обязательства оплатить товар. Существенным условием договора являлось, то, что истец приобрел снегоход именно с турбонагревателем, имеющим большую мощность двигателя. Согласно п. 2.1 договора, срок поставки товара-не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В момент подписания договора истец передал ответчику 1 000 000 руб., что зафиксировано в п. 4.3 договора. Также 1 500 000 руб. перечислены истцом ответчику - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками ПАО «Сбербанк». Ответчик свое обязательство не выполнил. Общее количество просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составило 216 дней. ДД.ММ.ГГГГ истец направил поставщику письменное требование о расторжении договора и возврате полученных ответчиком денежных средств в размере 2 500 000 руб.

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 2 500 000 руб., проценты в размере 131 712 руб., госпошлины в размере 21 359 руб.

Согласно письменных уточнений, сторона истца просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 2 500 000 руб., проценты в размере 131 712 руб., госпошлины в размере 21 359 руб., указав ФИО3 третьим лицом.

Протокольным определением суда, ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, статус ответчика, прекращен.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик, третье лицо, в адрес которых своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма, однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а судебное извещение, направленное по адресу его регистрации, не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 454 ГК РФ, предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть 1). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 5).

На основании статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (часть 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (часть 2). В силу части 1 статьи 457 ГК РФ - срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно статье 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3).

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 463 ГК РФ).

Статьей 398 ГК РФ, определено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор поставки №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истца снегоход LYNX SHREDDER RE3700850V E-TEC Тurbo (VIN – №), истец принял на себя обязательства оплатить товар. 

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрел снегоход с турбонагревателем, имеющим большую мощность двигателя. 

Согласно п. 2.1 договора, срок поставки товара-не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 4 договора, в момент подписания договора истец передал ответчику 1 000 000 руб., что зафиксировано в п. 4.3 договора. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками ПАО «Сбербанк», истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. (1 000 000+500 000).

Установлено, что ответчик свое обязательство не выполнил, иных сведений не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменное требование о расторжении договора и возврате полученных ответчиком денежных средств в размере 2 500 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, и приняв во внимание отсутствие сведений о том, что ненадлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в отсутствие доказательств оплаты спорной задолженности за указанный период, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средства по договору поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не представлено обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передачи товара заказчику либо каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения договорных обязанностей по вине потребителя, суд приходит к выводу о взыскании денежной сумы в размере 2 500 000 руб., а также неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ в размере 131 712 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 259 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании произвести определенные действия, взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №) денежные средства в размере 2 500 000 руб., проценты в размере 131 712 руб., госпошлину в размере 21 359 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.03.2024.

Судья Я.О. Астахова