УИД 04RS0021-01-2023-004107-63

№2-3876/23

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года гор.Улан-Удэ 

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1, 

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банзарова АмгаланаБатомункуевичак Базаровой Дарьей Сергеевне об обращении взыскания на автомашину и признании права собственности на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО3 с учетом уточнений просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО4 автомобиль марки , путем оставления транспорта у залогодержателя, признать право собственности за ним на данный автомобиль, взыскать судебные расходы. 

Определением в качестве соответчика привлечен супруг ответчика - ФИО5 

Истец ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО4, ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признали. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч.7 ст. 349 Гражданского кодекса РФ соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения. В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя получила займв размере 1 000000руб на срок до 14 сентября 2023года. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств стороны также заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого передано в залог автомобиль марки 

Подлинники договоров и расписка в получении денежных средств приобщены к материалам дела. При этом, ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств. 

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ответчиком не представлены письменных доказательства возврата суммы займа, учитывая истечение срока возврата займа, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 4 ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

Суд, исследовав договора залога и установив, что стороны предусмотрели внесудебный способ обращения взыскания на предмет залога, с учетом положений абзаца второго пункта 7 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего возможность выбора залогодержателем способа реализации, приняв во внимание избрание истцом способа реализации заложенного имущества в виде перевода на него права собственности на предмет залога (поступление предмета залога в собственность залогодержателя), суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца. 

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 200руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банзарова АмгаланаБатомункуевичаудовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО4 автомобиль марки 

Признать за Банзаровым АмгаланомБатомункуевичем( ) право собственности на заложенное имущество автомобиль марки 

Взыскать с ФИО4 в пользу Банзарова АмгаланаБатомункуевича( ) судебные расходы в размере 13 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

Решение в окончательной форме принято 28.12.2023 года.

Судья п\пТ.ФИО6