Дело №1-511/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.

с участием: 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузиной М.Н., представившей удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

18.01.2017 Заринским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ – 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 часов 04 минут +++, Трутнев вступил посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в течение длительного времени в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью, неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было: в целях подыскания новых участников преступной группы и покупателей наркотических средств размещать соответствующую рекламу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», устанавливать для участников преступной группы систему денежных штрафов, поощрений и правила общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1, сообщая ему адреса нахождения указанных закладок; получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от ФИО1 информацию о местах расположения сформированных им тайников-закладок с наркотическими средствами; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения сформированных ФИО1ым на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от покупателей наркотических средств денежные средства посредством переводов через существующие электронные системы платежей, использовать полученные денежные средства для приобретения очередных партий наркотических средств, а также переводить их посредством существующих электронных систем платежей ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций.

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, адреса с нахождением оптовых партий наркотических средств; забирать оптовые партии наркотических средств из сформированных неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, тайников; полученные наркотические средства незаконно хранить непосредственно при себе; формировать по поручению неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, на территории г.Барнаула тайники-закладки с предназначенными для последующего незаконного сбыта наркотическими средствами; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах расположения сформированных им на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций посредством переводов через существующие электронные системы платежей.

Так, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО1ым преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не позднее 14 часов 04 минут +++, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 1,79 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство в крупном размере неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с ФИО1ым преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах не позднее 14 часов 04 минут +++, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передало ФИО1, для последующего совместного и согласованного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Полученное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 стал незаконно хранить непосредственно при себе, в целях совместного и согласованного дальнейшего незаконного сбыта с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору.

+++ около 14 часов 04 минут, на участке местности расположенном в парке культуры и отдыха «

<

данные изъяты>» на расстоянии около 350 метров в северо-восточном направлении от дома /// ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в целях пресечения противоправного и общественно опасного деяния.

При этом, в момент задержания ФИО1, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий и желая избежать уголовной ответственности, предусмотренной за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, бросил наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,79 грамма, на участок местности, расположенный в парке культуры и отдыха «Юбилейный» на расстоянии около 350 метров в северо-восточном направлении от дома №1 по ул. Северо-Западная 2-я в г.Барнауле.

После этого, +++, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в парке культуры и отдыха «

<

данные изъяты>» на расстоянии около 350 метров в северо-восточном направлении от дома /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое с целью сбыта ФИО1ым совместно с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 1,79 грамма.

В связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, и ФИО1 не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Трутнев вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивался в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания данные в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 последний пояснял, что +++ года он встретился со своим малознакомым по имени А. фамилию не помнит, с которым он познакомился по месту своей работы. В ходе беседы А. рассказал ему, что работает курьером курительных смесей, то есть делает тайники-закладки на территории г.Барнаула. Так же А. ему пояснил, что это наркотические вещества, и рассказал что после формирования закладки с наркотиком, делается описание закладки и места её нахождения, фотографируется и отсылается оператору, который платит зарплату за одну закладку ... рублей. Переписку А. ведет через программу «

<

данные изъяты>», за то, что он формирует закладки с наркотиком, раз в неделю получает зарплату в сумме ... рублей. Он сказал, что тоже хочет попробовать зарабатывать так деньги, так как нуждался очень в деньгах, чтобы помогать детям. А. согласился его трудоустроить и объяснил ему, как правильно делать описание и фото закладок, чтобы, когда кладешь закладку, был не приметен. +++ А. пообещал ему, что спросит у оператора на счет его трудоустройства, в этот же день А. сказал, что оператору требуются люди в роли курьера, далее А. скачал на его мобильный телефон программу 

<

данные изъяты> через некоторое время в программе к нему добавился ник «

<

данные изъяты>», кто это может быть ему неизвестно, которой нужно было отправить две фотографии с его лицом и фото паспорта с пропиской, что он и сделал. «

<

данные изъяты>» написала ждать адрес с кладом, чтобы приступить к работе. Так, +++ от ника «

<

данные изъяты>» А. на мобильный телефон пришел адрес с кладом с наркотиком, который нужно было ему поднять и разложить по адресам на улицах г.Барнаула. Первый оптовый клад он поднял на /// около гаража, где было десять пакетиков с веществом внутри, далее он разложил эти пакетики в районе поселка «

<

данные изъяты>» по разным адресам, он делал описание адреса и фото, после чего через программу «

<

данные изъяты>» скидывал готовые адреса нику «

<

данные изъяты>», далее всю переписку он удалял для конспирации. Далее «

<

данные изъяты>» ему написала сообщение, чтобы он ждал новый адрес, обещала скинуть в этот же день, либо на следующий. +++ А. на мобильный телефон «

<

данные изъяты>» снова для него прислала сообщение с адресом оптовой закладки, которую он должен был снова поднять и разложить по разным адресам г.Барнаула. Данный адрес находился в Ленинском районе г.Барнаула в лесном массиве парк «

<

данные изъяты>», как точно было написано, он не помнит. Почему сообщение «

<

данные изъяты>» отправила на телефон А., он не знает, возможно, еще не доверяли. Около 11 часов 00 минут этого же дня совместно с А. они пошли за его оптовым кладом, по пути следования А. делал свои закладки в ///, он видел, но точно описать не сможет, так как неместный. А. сделал около 10-ти закладок, описание которых сделал на его мобильный телефон, так как у А. садился мобильный телефон, то есть у него в телефоне остались данные адреса. Когда они дошли до адреса парк 

<

данные изъяты>», он поднял оптовый клад, который находился под корой дерева в лесном массиве для дальнейшего сбыта им закладок. А. пошел к своему знакомому, чтобы зарядить телефон. В данном оптовом кладе находилось 10 пакетиков с веществом, которые он должен был разложить по адресам в г.Барнауле. Когда он поднял оптовый клад с веществом, он положил к себе в карман, отходя от места, к нему подошли люди, показали удостоверения сотрудников полиции, в это время он испугался, зная, что при себе у него имеются наркотические вещества, он решил пакетики бросить на землю, а А., увидев происходящее, скрылся. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, где в присутствии двух понятых были изъяты пакетики с веществом, которые он бросил на землю. То что, данные пакетики с веществом, он должен был разложить по адресам для дальнейшего сбыта, он не отрицает, свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

После чего он был доставлен в служебный кабинет №... по ///, где в присутствии двух понятых у него был произведен личный досмотр, изъяли принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, карта 

<

данные изъяты> на имя П. (т.1 л.д.133-136). В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ему была предъявлена фототаблица к протоколу осмотра от +++ принадлежащего ему сотового телефона «

<

данные изъяты>», изъятого в ходе его личного досмотра +++. В указанных документах содержится информация, которая имелась в данном сотовом телефоне. Поясняет, что указанная информация содержит переписку с оператором «

<

данные изъяты>» от +++, когда он пытался устроится на работу курьером курительных смесей, но на тот момент не трудоустроился и переписку прекратил с указанным оператором он не знаком. Кто этот человек и где он находился, он не знает. Также в указанных документах имеется информация об адресах и описания мест формирования А. закладок с наркотиками (т.1 л.д. 160-162).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 указал на место, где он забрал два свертка по пять пакетиков, в каждом из которых находилось наркотическое средство, а также указал место где был задержан с наркотическим средством сотрудниками полиции (т.1 л.д.153-159). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

В силу ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей К., Ш., Р., М., Ф., Х..

Свидетель К., оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Барнаулу, пояснял, что в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, работая в лесном массиве парка «

<

данные изъяты>» в г.Барнауле, им совместно с оперуполномоченным Ш., +++ около 14 часов 04 минут, на расстоянии около 350 метров в северо-восточном направлении от дома ///, был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, постоянного оглядывался, нервничал, смотрел в свой сотовый телефон. Подойдя к данному гражданину, они представились, показали служебные удостоверения, гражданин в ходе беседы представился как ФИО1, +++ года рождения. В этот момент ФИО1 бросил на землю из руки два свертка, в каждом из которых находилось по пять пакетиков с веществом, перемотанных изолентой. Сразу после этого, около 14 часов 04 минут +++ на вышеуказанном участке местности ФИО1 ими был задержан. После чего была вызвана следственно-оперативная группа ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. В ходе проведения осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве парка «

<

данные изъяты>» в г.Барнауле, на расстоянии около 350 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято два свертка в каждом из которых находилось по пять полимерных пакетиков черного цвета, перемотанных изолентой, с веществом внутри, которые были упакованы в пакет № 1 и опечатаны. Кроме того, была обнаружена и изъята курительная трубка, которая упакована в пакет № 2, который был опечатан аналогично пакету № 1. В ходе проведения осмотра вышеуказанного участка местности, ФИО1 пояснил, что изъятое вещество, расфасованное на два свертка в каждом из которых по пять полимерных пакетиков, является наркотическим средством «скорость». Данные пакетики с наркотическим веществом он забрал в коре засохшего дерева в вышеуказанном лесном массиве парка «

<

данные изъяты>» в г.Барнауле, для того, чтобы впоследствии сделать закладки в других районах на территории г.Барнаула. Также ФИО1 пояснил, что после того, как тот забрал вышеописанные пакетики с наркотическим веществом, и следовал по территории парка, к нему обратились двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Испугавшись, ФИО1 бросил вышеуказанные пакетики в количестве десяти штук с наркотическим веществом на землю.

Далее сотрудники следственно-оперативной группы, понятые по указанию ФИО1 проследовали к участку местности, расположенном в лесном массиве парка «

<

данные изъяты>» в г.Барнауле, на расстоянии около 400 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, где ФИО1 указал на данный участок местности, на котором лежит кора засохшего дерева и пояснил, что в коре данного дерева он забрал вышеуказанные пакетики с наркотическим веществом. Данный участок местности также был осмотрен, в ходе осмотра был изъят след обуви по правилам фотосъемки.

После чего, ФИО1 был доставлен по адресу: ///, где в помещение служебного кабинета №... оперуполномоченным Ш. последнему был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было изъято: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», а также банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя П. В изъятом сотовом телефоне у ФИО1 находилось подробное описание мест тайников с наркотическими средствами, а также интернет-переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Также оперуполномоченным Ш. были сделаны смывы с кистей рук задержанного ФИО1.

Кроме того, им совместно с сотрудниками их отдела проводились оперативные мероприятия, направленные на обнаружение и изъятие наркотических средств, находящихся в тайниках, адреса которых указаны в сотовом телефоне, изъятом у ФИО1. В результате проведения данных мероприятий наркотические средства обнаружены не были (т.1 л.д.116-119).

Свидетель Ш. в целом дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (т.1 л.д.120).

Свидетели Р. и М. показали, что +++ около 14 часов 20 минут они были приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве оперативных действий, на что дали свое согласие. Далее в 14 часов 25 минут, указанных суток, в их присутствии, а также в присутствии ранее незнакомого молодого человека, который представился ФИО1 сотрудник полиции зачитал им их права и обязанности и пояснил, что в их присутствии будет произведен осмотр места происшествия, а именно будет осмотрен участок местности, расположенный на территории парка «

<

данные изъяты>», на расстоянии 350 метров от дома ///. Кроме того сотрудник полиции пояснил, что будет произведена фотофиксация указанного осмотра. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности ФИО1 указал на два свертка с 5-ю пакетами из полимерного материала черного цвета, перемотанные изолентой синего цвета, обнаруженные на земле, под кустарником и пояснил, что +++ около 13 часов 45 минут он шел по парку «

<

данные изъяты>», в г.Барнауле, для того, чтобы забрать закладку, состоящую из двух упаковок, по пять пакетиков в каждой упаковке, чтобы впоследствии разложить данные закладки в различных района г.Барнаула. При этом, забрав вышеуказанную закладку в коре засохшего дерева, лежащего на земле. Впоследствии к нему обратились сотрудники полиции, предъявив удостоверения, он, испугавшись, кинул под вышеуказанный кустарник две упаковки с пятью пакетами, с наркотическим средством «скорость». Указанные упаковки с пятью пакетиками в каждой были изъяты и упакованы в пакет из полимерного материала, который был опечатан биркой с оттиском печати, где поставили свои подписи все участвующие лица. Кроме того, на осматриваемом участке местности была обнаружена и изъята курительная трубка, которая была упакована в пакет № 2, опечатана аналогично пакету № 1. Далее, по указанию ФИО1, все (понятые, сотрудник полиции) проследовали на участок местности, расположенный в парке «

<

данные изъяты>», на расстоянии около 400 метров от дома ///, где ФИО1 указал на кору дерева, лежащую на земле, и пояснил, что под указанной корой дерева он взял ранее изъятые две упаковки с пятью пакетиками в каждой с наркотическим средством «скорость», для дальнейшего сбыта данного наркотика, т.к. пояснил, что работал закладчиком наркотических средств. После сотрудник полиции дал им ознакомиться с протоколом, который был заполнен рукописным текстом, они ознакомились и подписали его.

Во время и по окончанию вышеописанного действия от участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступало (т.1 л.д. 97-100, 101-104).

Свидетели Ф. и Х. показали, что +++ они был приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве оперативных действий, на что дали свое согласие. Далее в 18 часов 00 минут, указанных суток, сотрудник полиции зачитал им их права и обязанности и пояснил, что в их присутствии будет произведен личный досмотр задержанного. Далее сотрудник полиции обратился к ранее незнакомому мужчине, который представился ФИО1, с вопросом имеет ли последний при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ при себе не имеет. Далее сотрудник полиции (мужского пола) начал личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у ФИО1 в правом кармане спортивной жилетки был обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, в чехле-накладке черно-серого цвета, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» абонентский номер .... Данный сотовый телефон был изъят и упакован в пакет №1 из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее во внутреннем кармане той же жилетки, надетой на ФИО1 была обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты>» № ... на имя 

<

данные изъяты>. Данная карта была изъята и упакована в пакет №2 из полимерного материала, аналогично пакету №1. На бирках, которыми опечатывались пакеты, поставили свои подписи все участвующие лица. За время проведения личного досмотра ни от кого из участвующих лиц замечаний, ходатайство не поступало.

Кроме того, что в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 40 минут, +++ в их присутствии у ФИО1 сотрудником полиции были изъяты смывы с кистей рук. Сотрудник полиции, находясь в резиновых медицинских перчатках, изготовил ватный тампон, смочив в спиртовом растворе и передал указанный ватный тампон ФИО1, который данным ватным тампоном протер кисти своих рук, после чего ватный тампон был упакован в целлофановый пакет и бумажный пакет, который был опечатан бирками с оттиском печати, где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее сотрудник полиции изготовил еще один ватный тампон, смочив в спиртовом растворе и упаковал аналогично первому ватному тампону. За время изъятия смывов с кистей рук, ни от кого из участвующих лиц замечаний и ходатайств не поступало. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми они подписал их (т.1 л.д.105-107, 110-113).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО1 от +++, сотрудником полиции ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут у ФИО1 в правом кармане спортивной жилетки был обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле черно-серого цвета, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» абонентский номер ..., который был изъят и упакован. Во внутреннем кармане жилетки, надетой на ФИО1 была обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты>» № ... на имя 

<

данные изъяты>, которая была также изъята и упакована (т.1 л.д.20-22).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от +++ (т.1 л.д.9);

протоколом осмотра места происшествия от +++ с участием ФИО1, согласно которому +++, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 350 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: /// на территории парка «

<

данные изъяты>» в г.Барнауле, было обнаружено и изъято два свертка, в каждом из которых находилось по пять полимерных пакетиков с веществом и курительная трубка (т.1 л.д.10-13);

заключение экспертизы №... от +++, согласно которому вещество, массой 1,79 грамма, представленное на исследование, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.44-47);

протоколом выемки от +++ у оперуполномоченного Ш. пакета с сотовым телефоном «Iphone» в чехле с сим-картой, пакета с банковской картой, пакета со смывами с кистей рук, и с контрольным ватным тампоном (т.1 л.д.39-41);

протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», банковская карта «

<

данные изъяты>», курительная трубка изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 +++. Курительная трубка, изъятая в ходе осмотра места происшествия +++ (т.1 л.д.61-79);

протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: 10 фрагментов из полимерного материала черного цвета; фрагменты изоляционной ленты синего цвета; цветные резинки; наркотическое средство - смесь, массой 1,79 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 контрольный ватный тампон (т.1 л.д.83-88);

постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от +++ и +++ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.80-82, 89-91).

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимым подтверждается признательными показаниями при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной химической экспертизы, письменными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей – согласующиеся с показаниями ФИО1 и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого закладывает в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 не позднее 14 часов 04 минут +++ посредством тайника-закладки, сформированного другим участником группы, забрал оптовую партию наркотического средства и стал хранить непосредственно при себе для дальнейшего сбыта, после чего на участке местности расположенном в парке культуры и отдыха «

<

данные изъяты>» на расстоянии около 350 метров в северо-восточном направлении от дома /// был задержан сотрудниками полиции, в момент задержания бросил на вышеуказанный участок местности находящееся при нем наркотическое средство, которое в последующем при осмотре места происшествия было изъято сотрудниками полиции.

О намерении подсудимого в дальнейшем сбыть обнаруженные при осмотре места происшествия наркотические средства свидетельствуют показания ФИО1; значительный объем и нахождение обнаруженных наркотических средств в пакетах, то есть удобной для сбыта фасовке.

Преступление не доведено до конца в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор о сбыте наркотических средств, при этом распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо передавало ФИО1 партии наркотического средства, а он их раскладывал в различных местах г.Барнаула – «тайниках», о чем должен был сообщать неустановленному лицу посредством сети «Интернет». Указанное подтверждается, помимо показаний подсудимого, содержанием обнаруженной в памяти сотового телефона переписки, где ФИО1 передает информацию неустановленному лицу с адресами местоположений «закладок» с наркотическим средством на территории г.Барнаула. При таких обстоятельствах суд считает, что преступление совершено именно группой лиц по предварительному сговору.

Также при рассмотрении уголовного дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак покушение на сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Указанный квалифицирующий признак подтверждается признательными показаниями ФИО1 о том, что при совершении преступления он использовал установленную и обнаруженную в памяти изъятого у него сотового телефона программу для переписки в сети «Интернет». С помощью указанной программ подсудимый в сети «Интернет» должен был отчитываться перед неустановленным лицом, сообщая места, куда разложил приготовленные к сбыту наркотические средства, что также подтверждается обнаруженной в его сотовом телефоне перепиской.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел в действиях ФИО1 свое подтверждение, исходя из массы наркотического средства, на сбыт которого он покушался – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 1,79 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При определении вида и размера наказания суд согласно ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1ым преступление относится к категории особо тяжких, является неоконченным.

Подсудимый по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными полиции, с места содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России – характеризуется удовлетворительно, с места прохождения службы – положительно, на учетах в АКПНД и АКНД не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №... от +++ ФИО1 не страдал ранее и не страдает в настоящее время наркоманией и хроническим алкоголизмом. Клинико-психопатологическое обследование выявило пагубное употребление каннабиноидов и стимуляторов (т.1 л.д.211).

В соответствии с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, о чем свидетельствуют данные об отсутствии признаков нарушенного сознания, продуктивной патологии, амнезии. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков наркомании у ФИО1 не выявляется. Ссылки ФИО1 на 

<

данные изъяты> и т.п. во время проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и в настоящее время клинически не достоверны, нозологически неспецифичны, направлены на попытку демонстрации психического расстройства и их следует расценивать как установочные (т.1 л.д.221-222).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который в судебном заседании ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: молодой возраст подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, суд полагает необходимым исправление ФИО1 только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

В силу ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет для ФИО1 является как максимальным, так и минимальным, а с учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств, наказание необходимо назначить в размере менее 10 лет лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление в период отбывания испытательного срока по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 18.01.2017, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и в соответствии со ст.70 УК РФ назначает окончательное наказание по совокупности приговоров.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с +++, поскольку в указанный день он был задержан и из-под стражи не освобождался.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом Кузиной в сумме ... рублей 00 копеек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, смывы с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон; курительную трубку, банковскую карту, сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» – уничтожить.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать изъятый и принадлежащий подсудимому сотовый телефон «IPhone» – поскольку он использовался для совершения преступления.

Подсудимый подтвердил, что указанный сотовый телефон использовался им при совершении преступления – для связи с «оператором», фотофиксации мест «закладок».

Руководствуясь ст.ст.307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 18.01.2017.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 18.01.2017 окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с +++. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу – период с +++ до +++ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Кузиной М.Н. за участие в судебном заседании, в сумме ... рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 1,79 грамма; курительную трубку; ватный тампон; контрольный ватный тампон ФИО1; банковскую карту; сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» – уничтожить.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 сотовый телефоны «

<

данные изъяты>» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по 

<

...>), обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции с указанием об этом в отдельном заявлении либо в поданной апелляционной жалобе. 

Судья С.В. Суслов