Дело № 2а-683/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 24 апреля 2019 года г. Волжск 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Жук Н.В., 

при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., 

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Камалиева А.Р., 

представителя административного истца МО МВД России «Волжский» - Васильевой О.А., административного ответчика – Смирновой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Волжский» об установлении административного надзора в отношении Смирновой Светланы Александровны,

установил:

МО МВД России «Волжский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Смирновой С.А. на срок 

<

данные изъяты> с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. В обосновании заявленных требований указано, что Смирнова С.А. была осуждена Волжским городским судом Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. Постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ. Смирновой С.А. отменено условное осуждение по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10.01.2013г. с учетом внесенных изменений на лишение свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима 

Согласно справке об освобождении, Смирнова С.А. освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (судимость не снята и не погашена до ДД.ММ.ГГГГ.).

После освобождения из мест лишения свободы Смирнова С.А. два раза, в течение одного года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Таким образом, по мнению органа внутренних дел, имеются основания для установления в отношении Смирновой С.А. административного надзора и возложения административных ограничений. 

Представитель административного истца в суде заявление поддержала в полном объеме, пояснив, что установление Смирновой С.А. административного надзора и возложение административных ограничений будет способствовать профилактике совершения преступлений и административных правонарушений с его стороны. 

Смирнова С.А. с заявлением об установлении в отношении нее административного надзора и установлении административных ограничений согласилась, пояснив, что она действительно два раза в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Данные постановления она не обжаловала, обязательные работы ею не отбыты. 

Прокурор в судебном заседании заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п.2 ч. 1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, при условии, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ. Смирнова С.А. была осуждена по ч.1 ст. 111 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ. Смирновой С.А. отменено условное осуждение по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ учетом внесенных изменений на лишение свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима 

Согласно справке ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Марий Эл, Смирнова С.А. освобождена 04.12.2015г. по отбытии наказания.

Смирнова С.А. после отбытия наказания, имея неснятую и непогашенную судимость, два раза в течение одного года привлекалась к административной ответственности: 

- постановлением зам.начальника полиции по ООП МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 

- постановлением мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, 

то есть за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях. 

Указанные постановления Смирновой С.А. не обжаловались. 

Таким образом, Смирнова С.А., имеющая неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, два раза в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора согласно пункту 2 ч.1 ст. 3 и пункту 2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, отнесено к категории «тяжкие».

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления,- по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость Смирновой С.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ., наказание по которому она отбыла ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.86 УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1, 2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При определении вида административных ограничений, суд учитывает данные о личности Смирновой С.А., которая имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, а также тот факт, что административные правонарушения совершены им в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения Смирновой С.А. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный надзор в отношении Смирновой С.А. в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ подлежит установлению с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Срок административного надзора – два года, который просит установить административный истец, не является завышенным, а потому не подлежит снижению. 

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии оснований, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

На основании вышеизложенного, заявление МО МВД России «Волжский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Волжский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, с установлением следующих административных ограничений на указанный срок: 

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Н.В.Жук

Решение в окончательной форме составлено 

24.04.2019г.