Дело № 2-1021/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 г. г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Разиной И.С., 

при секретаре Фроловой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Новый дом», ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Новый дом», ФИО4 о взыскании с ответчиком солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50348 руб. 57 коп. за период с 26.08.2020 по 30.11.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства, взыскании расходов на представителя в размере 30000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1710 руб., указав в обоснование иска следующее. 

На основании договора купли – продажи доли, в уставном капитале, удостоверенном нотариусом, истец произвел отчуждению ответчику 50% доли в его уставном капитале за 5 770 000 руб. По мнению истца, в нарушение условий заключенного между сторонами договора, ответчик оплату за приобретенную у истца долю произвел не в полном размере, в связи с чем, у него перед истцом возникла задолженность в размере 4 470 000 руб. 

Решением Долгопрудненского городского суда от 22.09.2020 по делу № 2-1204/20 исковые требования удовлетворены и с ООО «Новый дом», ФИО4 солидарно в пользу ФИО3 взыскан основной долг в размере 4 470 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 71 577,61 руб. за период с 26.12.2019 г. по 25.08.2020. Апелляционным определением Московского областного суда решение оставлено без изменения. Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиками по решению суда не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.2-5).

Представитель истца по доверенности (л.д.10-11) ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Новый дом» по доверенности (л.д.56) ФИО6 в судебном заседании пояснил, что данный иск заявлен необоснованно, кроме того имеет место фактическое исполнение обязательства, о чем судебным приставом исполнителем 14 июля 2021 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Кроме того, частично задолженность в сумме 755000 руб. уплачена 17.05.2021, сумма долга составила 3822963,61 руб. Судебные расходы являются завышенными.

Ответчик ФИО4 поддержал позицию представителя ответчика ООО «Новый дом».

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Долгопрудненского городского суда от 22.09.2020 по делу № 2-1204/20 по иску ФИО3 к ООО «Новый дом», ФИО4 о взыскании денежных средств, вступившим в законную силу – взыскана солидарно с ООО «Новый дом», ФИО4 в пользу ФИО2 сумма основного долг в размере 4 470 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 71 577,61 руб. за период с 26.12.2019 г. по 25.08.2020, судебные расходы в размере 20000 руб., госпошлина в размере 16886 руб. (л.д.58-60).

Долгопрудненским городским отделом службы судебных приставом исполнителей УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство. 

17.05.2021 ответчиками частично произведена уплата задолженности в размере 755 500 руб., и сумма задолженности составила 3 822 963 руб. 61 коп. (л.д.55).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Долгопрудненского городского суда взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 25.08.2020.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя от 14 июля 2021 года – исполнительное производство окончено, в связи с выполнением требования и/д в полном объеме – сумма 3 822 963 руб. 61 руб. оплачена 07.07.2021 (копия постановления об окончании ИП приобщено к материалам дела).

В связи с чем, принимая во внимание вышеизложенное, с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2020 по 30.11.2020 в размере 50 348 руб. 57 коп. (расчет представленный истцом проверен суд и признан правильным).

Учитывая, что 17.05.2021 имела место частичная оплата, то проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 17.05.2021, исходя из суммы долга 4 470 000 руб., за 168 дней, составляют 90 488 руб. 73 коп.

После частичной оплаты сумма задолженности составила 3 822 963 руб. 61 коп., а 07 июля 2021 года имел место факт фактического исполнения обязательства.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 07.07.2021 (фактическое исполнение), исходя из суммы долга 3 822 963 руб. 61 коп., за 51 день, составляют 27 965,24 руб.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, по договору об оказании юридических услуг от 25.11.2020 истцом за юридические услуги, включающие в себя представлением истца в Долгопрудненском городском суде по вопросу взыскания процентов по ст.395 ГК РФ за период с 26.08.2020 с ответчиков в солидарном порядке, было оплачено 30 000 руб. (л.д.45-48) – оригиналы предоставлены на обозрение суда и ответчикам. 

Исходя из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учётом указанного разъяснения, оценивая сложность данного гражданского дела и объем оказанных представителем услуг (количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие – 2 + досудебная подготовка), суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд, исходя из удовлетворенных требований, взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины в размере 1710 руб. (л.д.9). 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ООО «Новый дом», ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Новый дом», ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2020 по 30.11.2020 в размере 50348 руб. 57 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Новый дом», ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 17.05.2021 в размере 90 488 руб. 73 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Новый дом», ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 07.07.2021 (фактическое исполнение) в размере 27965 руб. 24 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Новый дом», ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1710 руб.

Всего подлежит взысканию 190 512 руб. 54 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов свыше 20000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца через Долгопрудненский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 26 июля 2021 года

Судья И.С. Разина