№ 1-217/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кыштым 25 августа 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя Толмачева В.А., 

обвиняемой ФИО1,

защитника Беляева О.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания, в закрытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ обвиняемой в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1 ДАТА поступило в Кыштымский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу. 

В ходе предварительного слушания обвиняемой заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности.

Защитник поддержал ходатайство обвиняемой. 

Государственный обвинитель не возражал против передачи уголовного дела по подсудности.

Заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

По смыслу указанной нормы при решении вопроса о том, подсудно ли уголовное дело суду, следует исходить из определённой в ст. 15 УК РФ категории каждого из указанных в обвинении преступлений. Применение при этом установленных в главе 10 Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации правил назначения наказания не влияет на категорию самого преступления и на территориальную подсудность уголовного дела (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела»).

Как видно из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении 1 особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершённого на территории г. Кыштыма Челябинской области, 13 особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершённых на территории г. Ревды Свердловской области, 1 особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершённого на территории г. Озерска Челябинской области.

Таким образом, большинство инкриминируемых ФИО1 преступлений совершены на территории г. Ревды Свердловской области.

Поскольку все инкриминируемые ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких, а большинство из них совершено на территории г. Ревды Свердловской области, уголовное дело в соответствии с ч. 3 ст. 32 и ч. 1 ст. 34 УПК РФ следует передать по подсудности в Ревдинский городской суд Свердловской области.

Также из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 на стадии следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей ФИО1 истекает ДАТА.

В судебном заседании государственный обвинитель просил продлить срок содержания обвиняемой под стражей, поскольку основания, по которым была избрана данная мера пресечения, не изменились.

Обвиняемая и защитник возражали против продления срока содержания под стражей, ходатайствовали об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Заслушав мнения участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемой суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья и данные о личности ФИО1, в том числе наличие у неё места жительства в г. Екатеринбург, двух малолетних детей, места работы (со слов). Кроме этого, суд принимает во внимание объём и специфику уголовного дела, а также то, что ФИО1, обвиняется в совершении организованной группой 15 особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в браке не состоит, официально не трудоустроена.

Проанализировав перечисленные обстоятельства, а также иные данные о личности обвиняемой, суд приходит к выводу, что находясь на свободе ФИО1 может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Стороной защиты не представлено суду каких-либо исключительных обстоятельств для изменения ранее избранной обвиняемой меры пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней, в виде заключения под стражу, поскольку иная, менее строгая мера пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, не сможет обеспечить надлежащего поведения обвиняемой на данной стадии производства по уголовному делу. Учитывая сроки, необходимые для направления уголовного дела в Ревдинский городской суд Свердловской области и для принятия судом решения по поступившему уголовному делу, в соответствии со ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым продлить срок содержания ФИО1 под стражей на 3 месяца со дня поступления уголовного дела в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство ФИО1 о передаче уголовного дела по подсудности удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, передать по подсудности в Ревдинский городской суд Свердловской области.

В удовлетворении ходатайства обвиняемой и защитника об избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, отказать.

Продлить срок содержания ФИО1 под стражей на 3 (три) месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения через Кыштымский городской суд Челябинской области, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Постановление вступило в законную силу. 

Судья (подпись) Постановление вступило в законную силу. 

Судья (подпись) Постановление вступило в законную силу. 

Судья (подпись) Постановление вступило в законную силу. 

Судья (подпись) Постановление вступило в законную силу. 

Судья (подпись) Постановление вступило в законную силу. 

Судья (подпись) Постановление вступило в законную силу.