№ 5-109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2017 года г. Смоленск

Резолютивная часть постановления оглашена 13 марта 2017 года.

Мотивированная часть постановления суда изготовлена 14 марта 2017 года.

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Новикова С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

при секретаре Храмеевой Н.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14 декабря 2016 года, ФИО5 14 декабря 2016 года в 15 часов 30 минут, находясь в общественном месте у д.21 по ул.Коммунистической г.Смоленска, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, оскорбительно к ним приставал, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 14 декабря 2016 года он немного выпил на работе. Возвращаясь домой после работы, около д.21 по ул.Коммунистическая г.Смоленска к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы. Он предоставил им свой паспорт. Далее сотрудники полиции спросили, есть ли у него неоплаченные штрафы и он ответил, что не имеет. После чего, сотрудники полиции забрали его паспорт и сказали, что необходимо пройти на стационарный пост полиции, чтобы проверить оплачены ли у нее все штрафы. Паспорт ему не отдавали. Они направились к посту полиции, где проверили его по базе данных и выяснили, что у него нет не оплаченных штрафов, а также выяснили, что у него есть погашенная судимость, после чего предложили расписаться в протоколе об административном правонарушении, согласно которого он якобы распивал спиртные напитки в общественном месте. Он отказался. Далее сотрудники полиции ему пояснили, что необходимо проехать в отделение полиции на ул.Попова д.20в г.Смоленска. В отделении полиции его опять попросили подписать протокол об административном правонарушении, на что он ответил отказом. Далее сотрудники полиции повезли его пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ОГБУЗ «СОНД» он не стал отрицать, что выпивал спиртные напитки, в связи с чем, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. После этого, в отношении него был составлен протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и его задержали, а на следующий день привезли в суд.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2016 года в 15 часов 30 минут ФИО5, находясь в общественном месте - у д.21 по ул.Коммунистической г.Смоленска, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, оскорбительно к ним приставал, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО1, что в 15 часов 30 минут возле д.21 по ул. Коммунистическая г. Смоленска он обратил внимание на ранее неизвестного гражданина, который распивал алкогольную продукцию - пиво «Кулер», 4,6% алкоголя, объемом 0.5 литра. Подойдя, представившись, они (сотрудники полиции) попросили ФИО6 прекратить противоправные действия, при этом, разъяснив суть правонарушения. На что гражданин ответил им отказом, начал угрожать вышестоящим начальством, увольнением из органов внутренних дел, 

<

данные изъяты>

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский роты ППСП № ОБ ППСП ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 14 декабря 2016 года он нес службу совместно с сотрудниками полиции ФИО2 и Колос. Проходя, возле д.21 по ул.Коммунистической г.Смоленска, обратили внимание на мужчину, распивавшего спиртные напитки. Они подошли к мужчине, которым оказался ФИО5 и попросили прекратить противоправные действия, при этом, разъяснили суть правонарушения. Однако, ФИО5 пояснил, что законы ему известны и возле дома распивать спиртные напитки можно. Далее они вызвали патрульный автомобиль, но спустя какое-то время им сообщили, что необходимо пройти на стационарный пост полиции. Гражданин ФИО5 в свою очередь стал угрожать увольнением из органов полиции и отказался расписаться в протоколе об административном правонарушении. Затем ФИО5. был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол по ч.2 ст.20.1 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО4 усматривается, что он, проходя мимо д.21 по ул.Коммунистическая г. Смоленска, стал очевидцем того, как неизвестный ему гражданин конфликтовал с сотрудниками полиции. В ходе конфликта гражданин выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, угрожал увольнением из ОВД, оскорбительно к ним приставал, трогал за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он нес службу совместно с сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО3 Проходя возле д.21 по ул.Коммунистической г.Смоленска, обратили внимание на мужчину, распивавшего спиртные напитки, которым оказался ФИО5 Они подошли к данному мужчине и представились, разъяснив суть правонарушения. ФИО5 пояснил, что законы ему известны и возле дома распивать спиртные напитки можно. Кроме того, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, грозил увольнением из органов полиции, утверждал, что он сам ранее работал в органах полиции. После чего они вызвали патрульный автомобиль, но им сообщили, что автомобиль подъедет на стационарный пост полиции. После чего они прошли к посту и спустя некоторое время ФИО5. был доставлен в отдел полиции и в отношении него был составлен протокол по ч.2 ст.20.1 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Аналогичные сведения усматриваются из показаний свидетеля ФИО3

Из протокола медицинского освидетельствования № от 14 декабря 2016 года усматривается, что ФИО5 от прохождения освидетельствования отказался.

Согласно протоколу об административном задержании № от 14 декабря 2016 года, ФИО5 задержан 14 декабря 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств позволяет придти к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО5 совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудниками полиции требования соответствуют закону, а действия ФИО5, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении ФИО5 никаких сомнений не вызывает.

Оснований для оговора ФИО5 сотрудниками полиции, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, а также и свидетелем ФИО4, не усматривается. 

Довод ФИО5 о том, что он нецензурной бранью не выражался, суд расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать административного наказания, поскольку он опровергается представленными суду и исследованными доказательствами по делу, сомнения в достоверности и достаточности которых у суда отсутствуют. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО5, обстоятельств произошедшего, суд назначает ФИО5 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: № счета: 40101810200000010001 Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, получатель УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску), лицевой счет: 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 673101001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880367160030117067.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (

<

...> этаж, кабинет 712).

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо – административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Новикова