П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 12 февраля 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания - Тлигуровой З.Х.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нальчика - Ульбашевой Б.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, со среднем образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, раннее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР по ч.1 ст.228 УК РФ к взысканию штраф в размере 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ постановлением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ штраф был заменен на обязательные работы 100 часов; судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> КБР по ч.1 ст.159 УК РФ к взысканию штрафа в размере 8000 рублей, не работающего, мерой принуждения которому избрано «обязательство о явке», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес> квартира, № обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, с целью потребления наркотических средств без цели сбыта, с использованием мобильного телефона по средствам мессенджера «WhatsApp» заказал наркотическое средство «героин» за 3500 рублей и оплатив его стоимость через банкомат, перевел денежные средства на банковскую карту «№», получил от неустановленного лица СМС-сообщение с точным местонахождением «закладки», приобретенного им наркотического средства. После этого ФИО1 выехал по указанному в нём адресу: КБР, 

<

адрес>, где около 19 часов 10 минут, в обозначенном месте, забрал, тем самым незаконно приобрел вещество массой 1,26 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), включенный в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство спрятал в левый наружный карман, надетой на нем куртки, где обеспечивал его незаконное хранение для личного употребления, без цели сбыта.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в служебном кабинете №, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> с участием понятых, у участвующего ФИО1 из левого наружного кармана, надетой на нем куртки, был изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал чистосердечно полностью и раскаявшись отказался давать какие-либо показания по существу обвинения, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом согласившись на оглашение его показаний данных в ходе предварительного следствия. 

В связи с этим, государственным обвинителем, с согласия всех участников уголовного судопроизводства были оглашены и исследованы его показания на л.д.39-40, данные им в присутствии своего защитника на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он договорился с ранее незнакомым ему лицом по «WhatsApp» с абонентским номером, по поводу того, что он у него купит наркотическое средство «героин» на сумму 3500 рублей. После чего указанное лицо отправило сообщение с информацией о номере банковской карты куда он должен перевести вышеуказанную сумму. Переведя денежные средства по данным реквизитам в размере 3 500 рублей, он получил сообщение о том, в каком месте находится закладка, а именно рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, куда он сразу и направился. Подойдя к вышеуказанному месту, он подобрал с земли полимерный сверток и положил его себе в левый наружный карман, надетой на нем куртки, после чего сразу же направился домой. На пересечении улиц Оганьянца/Тырныаузская в 

<

адрес>, к нему подошли ранее незнакомые парни и представившись сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Затем сотрудники полиции попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он им представился и пояснил, что при себе не имеет никаких документов, по которым можно было бы идентифицировать его. Далее сотрудниками был задан вопрос: имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что не имеет при себе таковых. Его поведение показалось сотрудникам полиции подозрительным ввиду того, что он сильно нервничал, боясь, что обнаружат находящийся при нем наркотик и они попросили проследовать вместе с ними в отдел полиции № Управления МВД России по г.о. Нальчик, на что он согласился. Прибыв в отдел полиции и услышав разговор двух сотрудников полиции о том, что они собираются в присутствии двух приглашенных понятых проводить личный досмотр и поняв, что в ходе личного досмотра, принадлежащее ему наркотическое средство будет обнаружено и ответственности ему не избежать, он решил добровольно выдать, имеющийся при нем наркотик. В присутствии двух приглашенных понятых, по просьбе сотрудника полиции он представился, после чего понятым были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Он выдал в присутствии приглашенных понятых наркотическое вещество, которое хранил в левом наружном кармане, надетой на нем куртки темно-зеленого цвета. Далее он пояснил, что в полимерном свертке, который он выдал, находится наркотическое вещество «героин», который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления без цели сбыта. Данный полимерный пакет с содержимым веществом был изъят.

Допросив в судебном заседании подсудимого ФИО1, огласив и исследовав с согласия всех участников уголовного судопроизводства показания свидетелей Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №2 и Свидетель №1, данные ими на стадии предварительного расследования, огласив и исследовав все письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самого подсудимого ФИО1 и свидетелей по делу, так и других доказательств, исследованных тщательно судом в совокупности.

При использовании средств доказывании по настоящему уголовному делу суд в основу обвинительного приговора взял только те, допустимые доказательства виновности ФИО1, которые получены на основе закона, установленные уголовно-процессуальным законодательством РФ, порядком их собирания и закрепления, произведенных надлежащим лицом и органом.

Свидетель Свидетель №3 л.д.73-76 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г.о. Нальчика, им совместно с оперуполномоченным ФИО6 примерно в 19 часов 30 минут, на пересечении улиц Тырныаузская/Оганьянца в 

<

адрес>, КБР, для проверки документов был остановлен гражданин ФИО1, который вел себя подозрительно. ФИО1 представился и пояснил, что при себе не имеет никаких документов, после чего он был доставлен в ОП № УМВД России по г.о. Нальчик для установления личности. По приезду в отдел полиции ФИО1 услышав, что они намереваются провести личный досмотр в присутствии двух приглашенных понятых, показал, что при себе у него имеется наркотическое средство «героин». ФИО1 достал из левого наружного кармана, надетой на нем куртки темно-зеленого цвета, полимерный сверток с комкообразным веществом бежевого цвета внутри, пояснив, что выданное им вещество является наркотическим средством «героин», который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, в 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. Данный полимерный пакет с содержимым веществом был изъят. Также ФИО1 со своего правого наружного кармана, надетой на нем куртки, выдал в присутствии приглашенных понятых бумажный чек о переводе денежных средств за покупку наркотического средства «героин». Данный бумажный чек был изъят.

Свидетель ФИО6 л.д.77-80 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г.о. Нальчика, им совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 примерно в 19 часов 30 минут, на пересечении улиц Тырныаузская/Оганьянца в 

<

адрес>, КБР, для проверки документов был остановлен гражданин ФИО1, который вел себя подозрительно. ФИО1 представился и пояснил, что при себе не имеет никаких документов, после чего он был доставлен в ОП № УМВД России по г.о. Нальчик для установления личности. По приезду в отдел полиции ФИО1 услышав, что они намереваются провести личный досмотр в присутствии двух приглашенных понятых, показал, что при себе у него имеется наркотическое средство «героин». ФИО1 достал из левого наружного кармана, надетой на нем куртки темно-зеленого цвета, полимерный сверток с комкообразным веществом бежевого цвета внутри, пояснив, что выданное им вещество является наркотическим средством «героин», который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Данный полимерный пакет с содержимым веществом был изъят. ФИО1 со своего правого наружного кармана, надетой на нем куртки, выдал в присутствии приглашенных понятых бумажный чек о переводе денежных средств за покупку наркотического средства «героин». Данный бумажный чек был изъят. Помимо этого, ФИО1 предоставил на обозрение свой сотовый телефон сотрудникам полиции, который в дальнейшем был сфотографирован и возвращен обратно.

Из оглашенных и исследованных государственным обвинителем с согласия всех участников уголовного судопроизводства, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного расследования на л.д.65-68 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, вместе со своим другом Свидетель №1, когда к ним обратились сотрудники полиции, которые показали свои служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они ответили согласием. ДД.ММ.ГГГГ, после разъяснения прав, был проведен осмотр служебного кабинета №, расположенного по адресу: КБР, г.о. Нальчик, 

<

адрес>, где находился гражданин, который представился как ФИО1. Позже, ФИО1 достал из левого наружного кармана, надетой на нем куртки полимерный сверток черного цвета с комкообразным веществом светло-бежевого цвета, пояснив, что данный наркотик принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. После этого у ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника на трех марлевых тампонах. ФИО1 со своего правого наружного кармана, надетой на нем куртки, выдал в их присутствии бумажный чек о переводе денежных средств за покупку наркотического средства «героин». Данный бумажный чек был также изъят. Далее в их присутствии ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел путем закладки в 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>, за 3 500 рублей. 

Из оглашенных и исследованных государственным обвинителем с согласия всех участников уголовного судопроизводства, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного расследования на л.д.69-72 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, вместе со своим другом Свидетель №2, когда к ним обратились сотрудники полиции, которые показали свои служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они ответили согласием. После разъяснения им, как понятым прав, был проведен осмотр служебного кабинета №, расположенного по адресу: КБР, г.о. Нальчик, 

<

адрес>, где находился гражданин, который представился как ФИО1 ФИО1 достал из левого наружного кармана, надетой на нем куртки темно-зеленого цвета, полимерный сверток черного цвета с комкообразным веществом светло-бежевого цвета, пояснив, что данный наркотик принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта После этого у ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника на трех марлевых тампонах. Также ФИО1 со своего правого наружного кармана, надетой на нем куртки, выдал в их присутствии бумажный чек о переводе денежных средств за покупку наркотического средства «героин». Помимо этого, ФИО1 предоставил на обозрение свой сотовый телефон сотрудникам полиции, который в дальнейшем они сфотографировали и вернули ему обратно. Далее в их присутствии ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел путем закладки в 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>, за 3 500 рублей. 

Помимо вышеприведенных доказательств в виде показаний свидетелей и показаний самого подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии объективно и в полном объеме доказана оглашенными и исследованными в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ, следующими материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором зафиксирован факт того, что в указанный день, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, расположенного по 

<

адрес> № «А» в 

<

адрес>, задержанный сотрудниками ОКОН УМВД России по г.о. Нальчик ФИО1 на вопрос сотрудника полиции имеются ли у него при себе предметы и вещества запрещенные свободном обороте, достал из левого наружного кармана, надетой на нем куртки, полимерный сверток черного цвета с содержимым комкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое со слов ФИО1 является наркотическим средством «героин».В ходе дальнейшего осмотра места происшествия также был изъят бумажный чек, согласно которому был осуществлен перевод денежных средств (л.д.8-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по назначенной физико-химической экспертизе, согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 1,26 г. наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. На марлевых тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, а также на контрольном марлевом тампоне, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено (л.д.25-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован осмотр 6 (шести) полимерных пакетов, содержащих в себе: бумажный сверток с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство, три марлевых тампона со смывами с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, один контрольный тампон и чек бумажный, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в служебном кабинете № по 

<

адрес> № «А» в 

<

адрес>, КБР;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изъятые: вещество массой 1,26 грамм, содержащее в своем составе наркотические средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), 3 марлевых тампона со смывами с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, 1 контрольный тампон и бумажный чек, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.46-49);

- актом амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по назначенной наркологической судебной экспертизе, согласно которой в результате медицинского освидетельствования ФИО1, судебно-медицинская комиссия наркологического диспансера приходит к заключению, что гр. ФИО1 выявляет наркоманию вследствие употребления препаратов группы опия «героин», осложненная употреблением с вредными последствиями каннабиноидов. Нуждается в лечении (л.д.61-62);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по назначенной психиатрической судебной экспертизе, согласно которой экспертная комиссия пришла к заключению, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал. Комиссия пришла к заключению, что ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать о них правильные показания, а также может участвовать в судебно-следственных действиях и лично осуществлять свои процессуальные права. С учетом заключения наркологической экспертизы о наличии у подэкспертного наркомании в следствии употребления препаратов группы опия «героин», осложненная употреблением с вредными последствиями каннабиноидов и необходимости лечения, противопоказаний для данного лечения нет (л.д. 98-101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в указанный день, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Бецуковой Л.М. указал адрес: КБР, 

<

адрес>, где в последующем показал место на земле возле домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ, он забрал «закладку» с изъятым у него в последствии наркотическим веществом «героин» (л.д.86-90);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН УМВД России Свидетель №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на пересечении улиц Оганьянца/Тырныаузская, им совместно с оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по г.о. Нальчик младшим лейтенантом полиции ФИО6, для проверки документов был остановлен ФИО1, который при этом вел себя подозрительно, в связи с чем усомнившись в достоверности названных данных ФИО1 был доставлен в ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик, где последний услышав из разговора двух полицейских, что в присутствии двух приглашенных понятых будут проводить личный досмотр, ФИО1, сообщил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «героин» (л.д.7).

В соответствии со ст.88 УПК РФ суд признает все приведенные выше и исследованные судом доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении по уголовному делу судом не установлено. 

Проверенные и исследованными выше судом процессуальные документы, а именно протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями ст.ст.166, 170,180 УПК РФ. Допустимость вещественных доказательств также сомнений не вызывает поскольку они получены надлежащим должностным лицом путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 81,82,176,177,182,184 УПК РФ их осмотра и вынесения постановления о признании их вещественным доказательством и приобщении к материалам дела.

При этом суд, в основу приговора положил и иные документы, имеющие доказательственную силу, поскольку в соответствии с положениями п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств по уголовному делу помимо показаний допрошенных судом лиц, протоколов следственных и судебных действий, вещественных доказательств допускаются и иные документы положенные судом в основу приговора, поскольку перечисленные в приговоре многочисленные документы, помимо изложенных выше в УПК РФ, обладают всеми признаками документа, содержащего сведения, на основе которых устанавливаются наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказывания при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств имеющих значение для уголовного дела.

Указанные выше и иные доказательства представленные сторонами в условиях состязательного процесса, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства с соблюдением принципа равноправия сторон их анализ, а равно их оценка, которые подробно изложены в нижеприведенном приговоре. 

Нарушений норм УПК органом предварительного следствия при производстве

Суд, проанализировав и оценив положенные в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он полностью признает свою вину, приходит к однозначному выводу, что обстоятельства, изложенные в этих показаниях ФИО1, соответствуют действительности, являются объективными, правдивыми и суд признает их достоверными, поскольку они нашли свое полное подтверждение при сопоставлении с другими исследованными судом доказательствами. Кроме того, даны они ФИО1 в присутствии защитника-адвоката, с соблюдением прав, гарантированных Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законодательством РФ. При таких обстоятельствах, показания данные в ходе дознания, суд расценивает как объективные. К такому выводу суд приходит еще и потому, что обстоятельства изложенные подсудимым ФИО1 в этих признательных показаниях о способе и времени совершения преступления, подтверждают версию обвинения и согласуются с показаниями допрошенных судом свидетелей и иными доказательствами и исследованными в судебном разбирательстве и положенными в основу приговора. 

Каких-либо сведений о заинтересованности вышеназванных свидетелей оглашенных и исследованных с согласия всех участников уголовного судопроизводства Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №1 и Свидетель №2, равно, как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Суд отмечает, что в материалах уголовного дела не имеется и не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Анализ доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, свидетельствует о том, что суд установил фактические обстоятельства дела и квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ по признакам - «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

При определении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о его личности, мнение участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, суд признает, что он вменяем и, в совокупности со ст.22 УК РФ подлежит уголовной ответственности в соответствии с квалификацией его действий.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных ст.61 УК РФ, суд признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Характеризующими его личность суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в КБР и регистрацию в КБР, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в ГБУЗ у врача-нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ, и на учете у врача-психиатра не состоит, совершенное им умышленное преступное деяние законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающим его наказание и, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку имеющиеся у виновного судимости не образуют рецидив преступлений (ч.4 ст.18 УК РФ).

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные характеризующие его личность, его поведение во время и после совершенного преступления, категорию преступления, цель и мотив совершенного им преступления, отсутствие наступивших негативных последствий в результате действий ФИО1 и сотрудников полиции по изъятии у него наркотических средств, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, подсудимому ФИО7 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но условно, с назначением испытательного срока на основании ст.73 УК РФ с возложением на нее в период испытательного срока выполнения определенных обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания по отношению к ФИО1, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным УПК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу ни кем не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде - (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока в течение 1 (одного) года доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного ее места жительства, куда являться на регистрацию в дни установленные УИИ УФСИН России по КБР.

Контроль за исправлением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, т.е. по месту ее постоянного местожительства.

Меру принуждения «обязательство о явке» в отношении осужденного ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество массой 1,26 г., содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), а также бумажный чек Сбербанк онлайн, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Нальчик - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: З.М.Вологиров