Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

03 мая 2018 года дело № 2-1329

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Банк ВТБ» (ПАО) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 18 ноября 2017г. между сторонами был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме *** руб. *** коп. В момент оформления кредита менеджер банка также оформила договор страхования со страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование», так как это было предусмотрено условиями договора. Кредит являлся целевым для покупки автомобиля. Согласно п.4 договора, в случае неосуществления заемщиком страхования жизни процентная ставка устанавливается в размере 17,9%, при заключении договора страхования жизни процентная ставка составляла 13,9% годовых. После подписания кредитного договора и приобретения в собственность автомобиля, истец подал в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» заявление о возврате оплаченной страховой премии, которая составила 115769 руб., посчитав, что стоимость услуги страхования явно завышена. ООО СК «ВТБ Страхование» исполнило заявление ФИО1 и возвратила страховую премию, согласно указания ЦБ РФ №3854 У от 20.11.2015г. Желая сохранить условие договора с пониженной процентной ставкой в размере 13,9% годовых, ФИО1 обратился в страховую компанию ООО «Ак Барс Страхование» и заключил новый договор страхования в пользу кредитора с учетом критериев, установленных кредитором в соответствии с требованиями установленных законодательством РФ. Номер договора страхования *** №***. Согласно общих требований к страховым компаниям, которые размещены на официальном сайте банка, страховая компания ООО «Ак Барс Страхование» полностью соответствует требованиям банка предъявляемых к страховым компаниям, осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями установленных законодательством РФ. Более того, данная страховая компания входит в группу АК БАРС, которая занимает лидирующие позиции по оказанию услуг страхования в РТ. Размер страховой премии составил 6500 руб. Новый договор страхования заключенный со страховой компанией ООО «Ак Барс Страхование» с заявлением о снижении процентной ставки, был направлен в Банк ВТБ 24 ПАО. Однако до настоящего времени процентная ставка по договору не снижена, ответ на заявление не предоставлен. Истец полагает, что имеется достаточно оснований для установления пониженной процентной ставки в размере 13,9% годовых по кредитному договору с момента заключения договора страхования со страховой компанией ООО «Ак Барс Страхование», а именно с 26 января 2018г. Просит признать незаконным бездействие Банка «ВТБ» ПАО по факту отказа снижения процентной ставки по кредитному договору №*** с 17,9% до 13,9% годовых; обязать Банк «ВТБ» ПАО произвести снижение процентной ставки по кредитному договору №*** заключенному с ФИО1 с 17,9% до 13,9% на период действия договора страхования *** №*** с 26 января 2018г. по 25 января 2019г., взыскать с ПАО «ВТБ» в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 10000 руб.

Истец иск поддержал. 

Представитель ответчика с иском не согласен, в отзыве просит в иске отказать.

Третье лицо: представитель ООО «Ак Барс Страхование» извещен, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что18 ноября 2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме *** руб. *** коп. 

Кроме того, 18 ноября 2017г. между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование»был оформлен договор страхования, так как это было предусмотрено условиями договора. 

Кредит являлся целевым для покупки автомобиля. 

Согласно п.4 договора, в случае неосуществления заемщиком страхования жизни процентная ставка устанавливается в размере 17,9%, при заключении договора страхования жизни процентная ставка составляла 13,9% годовых. 

После подписания кредитного договора и приобретения в собственность автомобиля, истец подал в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» заявление о возврате оплаченной страховой премии, которая составила 115769 руб. 

ООО СК «ВТБ Страхование» исполнило заявление ФИО1 и возвратило страховую премию, согласно указания ЦБ РФ №3854 У от 20.11.2015г. 

26 января 2018г. ФИО1 обратился в страховую компанию ООО «Ак Барс Страхование» и заключил новый договор страхования в пользу кредитора с учетом критериев, установленных кредитором в соответствии с требованиями установленных законодательством РФ. Номер договора страхования *** №***. Размер страховой премии составил 6500 руб. 

Новый договор страхования заключенный со страховой компанией ООО «Ак Барс Страхование» с заявлением о снижении процентной ставки, был направлен в Банк ВТБ 24 ПАО. 

Однако до настоящего времени процентная ставка по договору не снижена, ответ на заявление не предоставлен. 

Истец полагает, что имеется достаточно оснований для установления пониженной процентной ставки в размере 13,9% годовых по кредитному договору с момента заключения договора страхования со страховой компанией ООО «Ак Барс Страхование», а именно с 26 января 2018г. 

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия сохранения пониженной процентной ставки в размере 13,9% годовых ФИО1 были соблюдены, поскольку истцом заключен новый договор страхования в пользу кредитора с учетом критериев, установленных кредитором в соответствии с требованиями установленных законодательством РФ.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

При наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом его личности и конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд причиненный истцу моральный вред находит подлежащим компенсации в размере 3000руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона « О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования, истца с него подлежит, взысканию штраф в размере 1500руб. 

Доводы ответчика указанные в отзыве о том, что страховая компания с которой заключил договор страхования истец не входит в перечень страховых компаний, с которыми сотрудничает ответчик, по мнению суда не является основанием для отказа в иске, поскольку выгодо приобретателем как по договору страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», так и по договору заключенного с ООО»АК БАРС СТРАХОВАНИЕ является ответчик по настоящему делу. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Банк «ВТБ» ПАО о защите прав потребителей удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие Банка «ВТБ» ПАО по факту отказа снижения процентной ставки по кредитному договору №*** с 17,9% до 13,9% годовых и обязать Банк «ВТБ» ПАО произвести снижение процентной ставки по кредитному договору №*** заключенному с ФИО1 с 17,9% до 13,9% на период действия договора страхования *** №*** с 26 января 2018г. по 25 января 2019г.

Взыскать с Банка « ВТБ» ПАО в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 3000(три тысячи)руб. и штраф 1500(одна тысяча пятьсот)руб. 

Взыскать с Банк «ВТБ» ПАО в доход бюджета Альметьевского муниципального образования госпошлину в размере 300(триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: