№2-3921/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ____.2017г., представителя ответчика ФИО2 по доверенности от ____.2017г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) о признании отказа во включении в страховой стаж периодов его работы в ТОО «Бетон-М» с ____ 1994 года по ____ 1996 года и в ООО «Конкрит» с ____ 1996 года по ____ 1999 года незаконным, обязать включить данные периоды в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии с ____ 2016 года, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии. При этом в обоснование указывает, что истец ____.2016г. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Пенсия по старости была назначена с ____ 2016г. Но, протоколом № от ____.2016г. заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я) не учтены периоды работы истца в ТОО «Бетон-М» с ____ 1994 года по ____ 1996 года и в ООО «Конкрит» с ____ 1996 года по ____ 1999 года, по которым засчитывается стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как в трудовой книжке отсутствует подпись должностного лица и печать предприятия, сведения о реорганизации ТОО «Бетон-М» в ООО «Конкрит» отсутствуют. Считает действия ответчика незаконными, поскольку вышеуказанные периоды работы истца отражены в трудовой книжке и справках. Просит признать действия по отказу во включении в страховой стаж периодов работы в ТОО «Бетон-М» с ____ 1994 года по ____ 1996 года и в ООО «Конкрит» с ____ 1996 года по ____ 1999 года незаконными, обязать восстановить нарушенное право, включив данные периоды в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии с ____ 2016 года.

В суд, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец ФИО3 не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступило. Суд с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, полагавших рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело без участия истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В суде представитель истца ФИО1 иск поддержал и просит удовлетворить. 

В суде представитель ответчика ФИО2 считает иск необоснованным и просит отказать.

В суде свидетель ФИО4 пояснил, что работал вместе с ФИО3 с 1996 года по 2000 год в ТОО «Бетон-М» в качестве ___, затем в связи с его реорганизацией в ООО «Конкрит». Его трудовая деятельность в ТОО «Бетон-М» с 1995 года, затем в ООО «Конкрит» подтверждается его трудовой книжкой. Истец также работал в качестве водителя. 

Суд, выслушав стороны, пояснения свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец ____2016г. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Пенсия по старости была назначена с ____ 2016г. Но, протоколом № от ____.2016г. заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я) не учтены периоды работы истца в ТОО «Бетон-М» с ____ 1994 года по ____ 1996 года и в ООО «Конкрит» с ____ 1996 года по ____ 1999 года, по которым засчитывается стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как в трудовой книжке отсутствует подпись должностного лица и печать предприятия, сведения о реорганизации ТОО «Бетон-М» в ООО «Конкрит» отсутствуют. 

В соответствии с п.6 п.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. 

Факт работы истца ФИО3 в ТОО «Бетон-М» с ____ 1994 года по ____ 1996 года и в ООО «Конкрит» с ____ 1996 года по ____ 1999 года подтверждается записями в трудовой книжке истца, показаниями свидетеля ФИО4, который предоставил трудовую книжку с подтвержденным трудовым стажем в ТОО «Бетон-М» и в ООО «Конкрит». 

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Оформление записей в трудовой книжке с отступлением от правил, установленных на тот момент в Инструкции "О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях", утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162, не должно отрицательно сказываться на пенсионных правах работника. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о зачете периодов работы истца в ТОО «Бетон-М» с ____ 1994 года по ____ 1996 года и в ООО «Конкрит» с ____ 1996 года по ____ 1999 года.

В соответствии со ст.19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Применительно к данному случаю, эта гарантия может рассматриваться как гарантия равенства пенсионных прав работников.

В соответствии с п. 1 ст.22 вышеуказанного Федерального закона « О страховых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Следовательно, пенсия истца подлежит перерасчету с момента первоначального обращения с ____ 2016 года. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199,321 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) о признании отказа во включении в страховой стаж периодов его работы в ТОО «Бетон-М» с ____ 1994 года по ____ 1996 года и в ООО «Конкрит» с ____ 1996 года по ____ 1999 года незаконными, обязать включить данные периоды в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии с ____ 2016 года удовлетворить.

Признать отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске во включении в страховой стаж периодов работы ФИО3 в ТОО «Бетон-М» с ____ 1994 года по ____ 1996 года и в ООО «Конкрит» с ____ 1996 года по ____ 1999 года незаконным. 

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) включить в страховой стаж периоды работы ФИО3 в ТОО «Бетон-М» с ____ 1994 года по ____ 1996 года и в ООО «Конкрит» с ____ 1996 года по ____ 1999 и произвести перерасчет пенсии с ____ 2016 года.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.Д.Филиппов