Дело №2-11477 /2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 декабря 2017 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А.Садыковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фандорн» о расторжении договора займов, взыскании процентов, компенсации морального вреда,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, в обоснование иска указано, что между ним и ООО «Финансовая группа «ИнвестОйл», правопреемником которого является ответчик ОО «Фандорн» в лице ... ФИО4, были заключены договоры инвестиционного займа и дополнительные соглашения к ним: 

1) ...М от 27.12.2013г. на сумму 300000 руб.под 28% годовых;

2) ...М от 17.01.2014г. на сумму 100000 руб.под 28% годовых;

3) ...М от 03.03.2014г. на сумму 190000 руб.под 28% годовых;

4) ...М от 11.04.2014г. на сумму 110000 руб.под 28% годовых;

5) ...М от 21.01.2014г. на сумму 500000 руб.под 28% годовых;

6) ...М от 25.09.2014г. на сумму 275 000 руб.под 28% годовых;

7) ... от 29.12.2014г. на сумму 1 000000 руб.под 30% годовых;

8) ... от 11.07.2014г. на сумму 120000 руб.под 30% годовых;

9) ... от 29.12.2013г. на сумму 1 120000 руб.под 30% годовых;

10) ... от 23.01.2015г. на сумму 180000 руб.под 30% годовых;

Общая сумма внесенных денежных средств составила 3895000 руб.

Согласно Договорам и квитанциям Заемщик принял от Займодателя денежные средства и обязался возвратить сумму.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены. 

27.09.2017г.истец направил в адрес ответчика досудебную претензию.

Однако ответа не последовало. 

В связи с этим истец просит расторгнуть вышеуказанные договора займов, взыскать с ответчика сумму долга по договорам в размере 3895000 руб., проценты по договором займов 3438579 руб.59 коп., неустойку по договорам в размере 1363096 руб.13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1103338 руб.91 коп., в счет компенсации морального вреда 1000000 руб., штраф. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Финансовая группа «ИнвестОйл», правопреемником которого является ответчик ОО «Фандорн» в лице ... ФИО4, были заключены договоры инвестиционного займа и дополнительные соглашения к ним: 

1) договор инвестиционного займа ...М от 27.12.2013г. на сумму 300000 руб.под 28% годовых, сроком до 27.12.2014г. (л.д.23,24);

В соответствии с дополнительным соглашением от 17.01.2014г. сумма займа увеличена на 100000 руб., и составила всего 400000 руб. (л.д.25,26).

В соответствии с дополнительным соглашением от 03.03.2014г. сумма займа увеличена на 190000 руб., и составила всего 590000 руб.(л.д.27,28), 

В соответствии с дополнительным соглашением от 11.04.2014г. сумма займа увеличена на 110000 руб., и составила всего 700000 руб. (л.д.29,30).

В соответствии с дополнительным соглашением от 21.04.2014г. сумма займа увеличена на 500000 руб., и составила всего 1 200000 руб. (л.д.31,32),

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.09.2014г. сумма займа увеличена на 275000 руб., и составила всего 1 475000 руб. (л.д.33,34).

2) Договор инвестиционного займа ... от 29.12.2014г. на сумму 1 000000 руб.под 30% годовых, сроком до 30.12.2015г. (л.д.35,36);

3) Договор инвестиционного займа ... от 10.07.2014г. на сумму 120000 руб. под 30% годовых, сроком до 09.07.2015г.(л.д.37,38);

В соответствии с дополнительным соглашением от 29.12.2014г. сумма займа увеличена на 1 200000 руб., и составила всего 1 320000 руб.(л.д.39,40).

В соответствии с дополнительным соглашением от 22.01.2015г. сумма займа увеличена на 180000 руб., и составила всего 1 500000 руб.(л.д.41,42),

Согласно Договору и квитанции Заемщик принял от Заимодателя денежные средства и обязался возвратить сумму.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены. 

27.09.2017г.истец направил в адрес ответчика досудебную претензию. (л.д.43-44)

Однако ответа не последовало. 

В соответствии с п. 1.1. Договоров Заемщик принимает от Заимодателя денежные средства и обязуется возвратить сумму и выплатить проценты за заем в порядке, предусмотренном указанным Договором. Факт принятия Заемщиком денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. 

Пунктом 1.2. Договора был установлен срок возврата денежных средств.

Истец обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Таким образом, поскольку заемщик существенно нарушил условия договоров, суд применяет подп. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договоров займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию следующие суммы: 

1)По договору инвестиционного займа ...М от 27.12.2013г. сумма основного долга 300000 руб. проценты по договору займа за период с 27.12.2013г.по 01.01.2017г.в размере 322246 руб.13 коп. неустойка по договору за период с 27.12.2013г.по 20.10.2017г. в размере 126817 руб.50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103172 руб.29 коп., итого 852235 руб.92 коп. ;

2)По дополнительному соглашению ...М от 17.01.2014г. сумма основного долга 100000 руб., проценты по договору за период с 17.01.2014г.по 01.01.2017г.в размере 322246 руб.13 коп., неустойка по договору за период с 17.01.2014г.по 20.10.2017г.в размере 41695 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2014г.по 20.10.2017г.в размере 33909 руб.50 коп., итого 281386 руб.54 коп. 

3) По дополнительному соглашению ...М от 03.03.2014г. сумма основного долга 190000 руб., проценты по договору за период с 03.03.2014г.по 20.10.2017г.в размере 194 335 руб.87 коп., неустойка по договору за период с 03.03.2014г.по 20.10.2017г.в размере 76 869 руб.25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2014г.по 20.10.2017г.в размере 62 468 руб.71 коп., итого 523 673 руб.83 коп. 

4) По дополнительному соглашению ...М от 11.04.2014г. сумма основного долга 110000 руб., проценты по договору за период с 11.04.2014г.по 01.01.2017г.в размере 109 173 руб.57 коп., неустойка по договору за период с 11.04.2014г.по 20.10.2017г.в размере 43 323 руб.50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014г.по 20.10.2017г.в размере 35 182 руб.96 коп., итого 297 680 руб.03 коп. 

5) По дополнительному соглашению ...М от 21.04.2014г. сумма основного долга 500000 руб., проценты по договору за период с 21.04.2014г.по 20.10.2017г.в размере 492 354 руб.64 коп., неустойка по договору за период с 21.04.2014г.по 20.10.2017г.в размере 195 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2014г.по 20.10.2017г.в размере 158 776 руб.76 коп., итого 1346 681 руб.40 коп. 

6) По дополнительному соглашению ...М от 25.09.2014г. сумма основного долга 275 000 руб., проценты по договору за период с 25.09.2014г.по 20.10.2017г.в размере 237 214 руб.50 коп., неустойка по договору за период с 25.09.2014г.по 20.10.2017г.в размере 95 679 руб.38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2014г.по 20.10.2017г.в размере 77 432 руб.94 коп., итого 685 326 руб.82 коп. 

7) По Договору инвестиционного займа ... от 29.12.2014г. сумма основного долга 1 000000 руб. проценты по договору займа за период с 29.12.2014г.по 20.10.2017г.в размере 845 045 руб.66 коп. неустойка по договору за период с 29.12.2014г.по 20.10.2017г. в размере 321 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2014г.по 20.10.2017г. в размере 259803 руб.54 коп., итого 2426649 руб.20 коп.

8) По Договору инвестиционного займа ... от 11.07.2014г. сумма основного долга 120000 руб. проценты по договору займа за период с 11.07.2014г.по 20.10.2017г.в размере 110 605 руб.11коп. неустойка по договору за период с 11.07.2014г.по 20.10.2017г. в размере 321 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014г.по 20.10.2017г. в размере 35 878 руб.93 коп., итого 310 743 руб.04 коп.

9) По дополнительному соглашению ... от 29.12.2014г. сумма основного долга 1120 000 руб., проценты по договору за период с 29.12.2014г.по 20.10.2017г.в размере 883 354 руб.40 коп., неустойка по договору за период с 29.12.2014г.по 20.10.2017г.в размере 360 416 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2014г.по 20.10.2017г.в размере 290 979 руб.92 коп., итого 2654 750 руб.32 коп. 

10) По дополнительному соглашению ... от 23.01.20145г. сумма основного долга 180 000 руб., проценты по договору за период с 23.01.2015г.по 20.10.2017г.в размере 138 467 руб.67 коп., неустойка по договору за период с 23.01.2015г.по 20.10.2017г.в размере 56 686 руб.50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2015г.по 20.10.2017г.в размере 290 979 руб.92 коп., итого 420887 руб.53 коп.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца. 

Что касается требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. они подлежат отклонению, так как не основаны на законе. Нарушено было материальное право истца на возмещение имущественного вреда. Каких-либо доказательств того, что истец претерпел физические или нравственные страдания суду не представлено, в материалах дела доказательства этому отсутствуют.

Суд считает, что требования в части взыскания штрафа в соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению, поскольку отношения истца и ответчика не регулируются данной нормой Закона. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в сумме 57 200 руб.07 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договора займов ...М от 27.12.2013г., ...М от 17.01.2014г., ...М от 03.03.2014г., ...М от 11.04.2014г., ...М от 21.04.2014г., ...М от 25.09.2014г., ... от 29.12.2014г., ... от 11.07.2014г., ... от 29.12.2014г., ... от 23.01.2015г., заключенные между ООО «Фандорн» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Фандорн» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договорам займа в общей сумме 3 895 000 руб., проценты по договорам займа 3 438 579 руб. 59 коп., неустойку по договорам займов 1 363 096 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 103 338 руб. 91 коп.,

Взыскать с ООО «Фандорн» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани 57 200 руб. 07 коп.

В удовлетворение остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина