Дело № 1-297/2020

УИД: 42RS0017-01-2020-001702-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 ноября 2020 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Латыниной О.В., 

<

****> 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12001320065200574 в отношении:

ФИО1, судимой:

- приговором 

<

****> по ч. 4 ст. 33 УК РФ ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров (приговоры от --.--.----. и от --.--.----. судимости по которым погашены) к 1 году 01 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- приговором 

<

****> от --.--.----. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от --.--.----.) к 1 году 02 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- приговором 

<

****> от --.--.----. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от --.--.----..2017) к 1 году 03 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. --.--.----. освобождена по отбытию;

- приговором 

<

****> от --.--.----. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором 

<

****> от --.--.----. по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений, к 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 10 мес.;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкие хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию по постановлению 

<

****>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь 04.08.2020 около 13 час. 15 мин., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по ул. 

<

****>, № Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полки открытой витрины 9 плиток шоколада Милка молочного с цельным миндалем, весом 90 гр. каждая, в количестве 9 штук, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала все в сумку, находящуюся при ней, после чего прошла мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила: 9 плиток шоколада Милка молочного с цельным миндалем, весом 90 гр. каждая, в количестве 9 штук, стоимостью 46 руб. 67 коп.. за 1 плитку, общей стоимостью 420 руб. 03 коп., принадлежащих ООО «Розница К-1», причинив ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 420 руб. 03 коп. без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 10.08.2020 около 14 час. 30 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по ул. 

<

****>, № Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полки открытой витрины: продукт молокосодержащий Романовский Российский порционированный, весом по 200 гр., в количестве 6 штук, и сыр Романовский Российский порционированный, весом по 200 гр., в количестве 7 штук, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала все в сумку, находящуюся при ней, после чего прошла мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила: продукт молокосодержащий Романовский Российский порционированный, весом по 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 71 руб. 90 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 431 руб. 40 коп., сыр Романовский Российский порционированный, весом по 200 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 86 руб. 36 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 604 руб. 52 коп., принадлежащие ООО «Розница К-1», причинив ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 1035 руб. 92 коп. без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 11.08.2020 около 13 час. 02 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по ул. 

<

****>, № Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полки открытой витрины одну бутылку коньяка Алвиса ФИО2, объемом 0,5 л., и одну бутылку коньяка Алвиса ФИО2, объемом 1 литр, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала все в сумку, находящуюся при ней, после чего прошла мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила: одну бутылку коньяка Алвиса ФИО2, 0,5л, стоимостью 431 руб. 63 коп., одну бутылку коньяка Алвиса ФИО2, 1 л, стоимостью 795 руб., общей стоимостью 1226 руб. 63 коп., принадлежащие ООО «Розница К-1», причинив ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 1226 руб. 63 коп. без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 24.08.2020 около 12 час. 20 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по ул. 

<

****>, № Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полки открытой витрины один плавленый сыр HOCHLAND в ванночке, весом 400 гр., осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала сыр в сумку, находящуюся при ней, после чего прошла мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила один плавленый сыр HOCHLAND с ветчиной 55%, весом 400 гр., в ванночке, стоимостью 145 руб. 46 коп., принадлежащий АО «Тандер», причинив ущерб АО «Тандер» на сумму 145 руб. 46 коп. без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 24.08.2020 около 12 час. 35 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по ул. 

<

****>, № Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полки открытой витрины две баночки шоколадной пасты Нутелла с хлебными палочками, весом 52 гр. каждая, и одну банку шоколадно-ореховой пасты Nutstoru, весом 350 гр., осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала все в сумку, находящуюся при ней, после чего прошла мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила две баночки шоколадной пасты Нутелла с хлебными палочками, весом 52 гр. каждая, стоимостью по 55 руб. 70 коп. за баночку и одну банку шоколадно-ореховой пасты Nutstoru, весом 350 грамм, стоимостью 53 руб. 33 коп., общей стоимостью 164 руб. 73 коп., принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 164 руб. 73 коп. без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), которое она в судебном заседании поддержала. 

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в чем суд удостоверился в судебном заседании. 

Суд, квалифицирует действия ФИО1: по преступлению от 04.08.2020 в отношении ООО «Розница К - 1» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению от 10.08.2020 в отношении ООО «Розница К - 1» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению от 11.08.2020 в отношении ООО «Розница К - 1» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению от 24.08.2020 в отношении АО «Тандер» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению от 24.08.2020 в отношении ООО «Камелот - А» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 (по каждому преступлению) суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: что она вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, 

<

****>, дополнительно по преступлениям от 24.08.2020 явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она 

<

****>, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновной. 

Учитывая личность подсудимой, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Решая вопрос о возможности исправления осужденной ФИО1 при условном отбытии наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние виновного в содеянном, которые позволяют суду применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. 

При определении размера наказания, суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также положение ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако при назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Судом установлено, что преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, она совершила в период испытательного срока, по приговору 

<

****> от --.--.----..

Решая вопрос о сохранении условного осуждения ФИО1 по указанному приговору, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранить подсудимой условное осуждение, по тем же основаниям, по которым пришел к выводу об условном осуждении. Приговор 

<

****> от --.--.----. подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, судом установлено, что --.--.----. в отношении ФИО1 

<

****> вынесен приговор, которым ей назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком. В связи с тем, что преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, она совершил до вынесения указанного приговора, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.08.2020 в отношении ООО «Розница К - 1») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10.08.2020 в отношении ООО «Розница К - 1») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.08.2020 в отношении ООО «Розница К-1») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24.08.2020 в отношении АО «Тандер») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24.08.2020 в отношении ООО «Камелот - А») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденную в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства и номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор 

<

****> от --.--.----. и приговор 

<

****> от --.--.----. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию постановления 

<

****> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; копии счет – фактур, копии накладных, диски с видеозаписью в количестве 5 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-297/2020 (12001320065200574), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получении копии приговора, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Иордан