Дело № УИД: 07RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 18 декабря г.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Професиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

07 октября 2025 года в Баксанский районный суд КБР посредством портала «Электронное правосудие» поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Професиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивированное следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 101002,05 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-08.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО "Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банка оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1194,35 руб. В результате задолженность составляет 99807,70 руб.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по возврату суммы задолженности, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 99807,70 руб., которая состоит из основного долга в размере 58901,46 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 40873,85 руб., комиссии в размере 32,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

По месту регистрации и жительства ответчика посредством почтового отправления разряда «судебное», а также посредством почтового отправления посредством ПТК ВИВ (сервис СМЭВ) направлялись определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении к слушанию на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Направленные вышеуказанными способами почтовые отправления с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении к слушанию вручены ответчику ФИО1

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайства о рассмотрении дела с обязательным участием в суд не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчик извещен надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Из материалов дела усматривается, что в отношении сторон судом выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако стороны самостоятельно распорядились принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебном заседании.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении целевого займа, между ФИО1 и ООО МФО «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия), сумма целевого займа составила 64900 рублей. Срок действия договора - с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата целевого займа 24 месяца. Процентная ставка 31,9% годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу (основному долгу), если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата целевого займа, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, составляют 10% годовых. (п. 2, 4 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ количество ежемесячных платежей - 25, размер первого ежемесячного платежа – 4215,60 рублей, размер последнего платежа – 4215,21 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно не позднее 03 числа каждого месяца, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа.

В соответствии с п. 2.1. общих условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Общие условия), в целях приобретения Товара Заемщиком, а также в целях оплаты приобретаемых услуг указанных в Индивидуальных условиях (если применено), МФК вправе предоставить ему Заем в соответствии с условиями Договора займа, а Заемщик обязуется возвратить Заем и уплатить проценты за пользование Займом.

Целевой Заем заемщику предоставлен для приобретения товара – телефон IPHONE, стоимостью 69900 руб., из которых первоначальный взнос ФИО1 составляет 5000 рублей, заемные денежные средства в размере 64900 руб. (п. 3.1 раздел «данные о предприятии и о приобретаемых в заем товарах/услугах Индивидуальных условий»).

Согласно п. 2.2. Общих условий, МФК предоставляет Заем путем безналичного перечисления суммы займа на счет Заемщика, в целях дальнейшего перечисления Заемщиком денежных средств Предприятию в оплату Товара, а также в целях перечисления Заемщиком денежных средств иным организациям в оплату услуг, указанных в Индивидуальных условиях (если применимо).

С целью заключения/исполнения договора целевого займа Заемщик обязан заключить договор банковского счета с АО «ОТП Банк» (п. 9 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам, то есть, МФО вправе осуществить уступку.

Заемщик согласен с Общими условиями договора целевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» (далее - Общие условия) (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Таким образом, Заемщик выразил свое согласие (акцепт) МФО на получение целевого займа в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, что подтверждается его подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением - оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Финанс».

Ознакомившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами Банка, просит Банк заключить Договор счета и открыть ей банковский счет в рублях (далее - "Счет") в соответствии с Правилами счета и тарифами Банка. Кроме того, в своем заявлении Заемщик дала распоряжение/согласие Банку перечислить со Счета денежные средства предприятию в оплату за приобретаемые товары/услуги, получатель – Индивидуальный предприниматель ФИО2, сумма перевода – 64900,00 рублей, назначение перевода - Перевод денежных средств в счет оплаты товара.

ООО МФО «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства предусмотренные договором потребительского займа, предоставив Заемщику ФИО1 кредит в сумме 64900 руб., что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор № МФК-08 уступки права требования (цессии). Согласно акту приема-передачи прав требования значится в списке должников, общая сумма задолженности 101002,05 руб.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено Уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101002,05 руб., из которых 58901,46 руб. – основной долг, 40873,85 руб. - проценты на непросроченный основной долг в размере, 1226,74 руб. – комиссия.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается п. 13 Индивидуальных условий.

Таким образом, истец на основании договора Цессии вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не произведена, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1194,35 руб. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 99807,70 руб., из которых 58901,46 руб. – основной долг, 40873,85 руб. - проценты на непросроченный основной долг в размере, 32,39 руб. – комиссия.

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась задолженность в сумме указанной выше.

Истцом принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора. В адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд ни до настоящего времени.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101002,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1610,02 руб.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Таким образом, суд принимает во внимание, что ранее выданный по заявлению банка судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере был отменен по заявлению ответчика, что подтверждается вышеуказанным определением мирового судьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что ответчик осведомлен о притязаниях истца на взыскание с неё суммы задолженности по вышеуказанному договору в данном размере.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. Доказательств, подтверждающих возврат кредита, ответчиком ФИО1 суду не представлено. Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит их подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами того факта, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед Истцом по кредитному договору задолженность до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности ответчика перед истцом, представленный истцом, соответствует условиям заключенного договора и является правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в указанном истцом размере – 99807,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Професиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Професиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99807,70 руб. (девяносто девять тысяч восемьсот семь рублей семьдесят копеек), из которых 58901,46 руб. – основной долг, 40873,85 руб. - проценты на непросроченный основной долг в размере, 32,39 руб. – комиссия.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Професиональная коллекторская организация «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов