Решение

 изготовлено в окончательном виде 15.09.2017 года

Дело № 2-3149/2017 31 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шлопак С.А.

при секретаре Саенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга» об обязании включить периоды работы в страховой (общий трудовой) стаж, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в период с 25.08.1981г. по 28.04.1983 г. она работала в ресторане станции Детское Село в должности официантки четвертого разряда с материальной ответственностью, однако ответчиком указанный период работы исключен из общего трудового стажа на основании того, что оттиск печати, которой заверена запись при увольнении, не читается, уточняющие документы истицей не представлены.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика включить периоды ее работы в ресторане станции Детское Село ГОУП Треста железнодорожных ресторанов и буфетов Министерства торговли СССР с 25.08.1981г. по 28.04.1983 г. в страховой (общий трудовой) стаж (л.д. 25).

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, поддержали исковые требования. 

Представитель ответчика УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования не признала.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01 года № 173-ФЗ, трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

Страховым стажем является учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст.2 названного ФЗ).

Одним из видов трудовых пенсий является трудовая пенсия по старости. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа (статьи 5, 7 ФЗ).

Исходя из положений п.1 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, вступивших в силу с 01 января 2015 года и действующих в настоящее время, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как видно из материалов дела, истица является пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, ее трудовой стаж исчисляется с 27.09.1978 г.

Из трудовой книжки, выданной на имя истца ФИО1 (до смены фамилии, в связи с регистрацией брака, ФИО4), усматривается, что 25.08.1981г. она была принята на работу в ресторан станции Детское Село официанткой четвертого разряда с материальной ответственностью, 28.04.1983 г. уволена по п.4 ст.33 КЗОТ РСФСР (л.д. 8-11).

Однако Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР во Фрунзенском районе СПб период работы в ресторане станции Детское Село с 25.08.1981г. по 28.04.1983г. исключен, поскольку оттиск печати, которой заверена запись при увольнении, не читается, уточняющие документы истицей не представлены (л.д.7).

Порядок заполнения трудовых книжек регламентировался в спорный период Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Гоструда СССР от 20 июня 1974 года N 162, устанавливающая обязанность работодателя в установленном порядке вносить в трудовую книжку работника сведения о его трудовой деятельности.

Суду представлена архивная справка № НДА-14-126 от 30.05.2016г., выданная объединенным архивом Санкт-Петербург – Витебский Службы управления делами Октябрьской железной дороги, из которой следует, что документы ресторана станции Детское Село на хранение в архив не поступали, ресторан станции Детское Село относился к ГУОП Трест желдорресторанов и буфетов Министерства торговли СССР (л.д. 13). Суду также представлена справка №Д-17560/С от 16.06.2016г., выданная ЦГАЛС СПб, согласно которой, документы по личному составу ресторана станции Детское Село Треста железнодорожных ресторанов и буфетов ГУОП (г.Пушкин) в архив на государственное хранение не поступали(л.д. 14).

В ходе судебного разбирательства было допрошено два свидетеля, которые подтвердили факт работы истицы в ресторане с 1981г. по 1983 г. Так, свидетель Д.М.Ю., сестра истицы, подтвердила, что ФИО1 работала в ресторане станции Детское Село, который находился на платформе вокзала в г.Пушкине, с 1981г. по 1983г. Д.М.Ю. посещала ресторан в 1982г., видела, как истица исполняет обязанности официантки в ресторане, носит форму ресторана: синий комбинезон с эмблемой. 

Свидетель Ф.Е.М. пояснил, что познакомился с истицей в конце 1981г. в ресторане станции Детское Село, ФИО1 работала там официанткой, а сам свидетель приходил в ресторан как посетитель, в том числе в 1982-1983гг. Все это время он видел, как истица исполняет обязанности официантки, свидетель также указал, что ФИО1 носила форму ресторана.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен приговор Пушкинского районного народного суда г.Ленинграда от 16.08.1983 по делу №1-368, которым истец признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.156, ч.1 ст.15-174 УК РСФСР. Приговором суда установлено, что ФИО1, 23.02.1983г., работая официанткой ресторана ст. Детское Село Октябрьской железной дороги, выполняя заказ, совершила обман покупателей предприятия общественного питания, путем обсчета, фальсификации товара и превышения установленных розничных цен. Приговор суда вступил в законную силу 24.08.1983г. (л.д.30-31). 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, учитывая показания свидетелей, подтвердивших факт работы истицы в ресторане в спорный период, учитывая наличие вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу, которым установлено, что 23.02.1983 истица работала официанткой в ресторане, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, обратное повлечет нарушение прав истца на получение пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», Постановлением Правительства № 781 от 29.10.2002, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга» включить ФИО1 в страховой (общий трудовой) стаж период ее работы с 25.08.1981 года по 28.04.1983 года в должности официантки четвертого разряда с материальной ответственностью в ресторане станции Детское Село Государственного областного унитарного предприятия Треста железнодорожных ресторанов и буфетов Министерства торговли СССР.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья