Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Логиновой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Шишова К.Н., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Патрай О.Т., удостоверение № и ордер №, 

Кульцевой Я.А., удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Ордынского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в середине ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, по предложению ФИО1 работавшей в 

<

данные изъяты> №, вступили между собой в преступный сговор на кражу принадлежащего 

<

данные изъяты> комбикорма. С целью кражи ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года, с 07 часов 00 минут, выполняя свои трудовые обязанности 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, д.Букреево Плесо, 

<

адрес> «а», реализуя единый, преступный умысел на кражу комбикорма, принадлежащего 

<

данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ей роли, пользуясь тем, что для кормления коров ей ежедневно выдавалось не менее 200 килограммов комбикорма, при раздаче комбикорма еженедельно и два раза в неделю оставляла по одному-два мешка с комбикормом весом каждый не менее 40 килограммов, которые не раздавала коровам. ФИО2, согласно отведенной ему роли, в указанное время, на гужевой повозке приезжал помещение фермы № 

<

данные изъяты>», пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно и противоправно по указанию ФИО1, загружал в гужевую повозку по одному-два мешка с комбикормом весом каждый не менее 40 кг., а всего за указанный период времени 14 мешков с комбикормом, весом каждый не менее 40 кг., после чего перевозил мешки с комбикормом на свою усадьбу, совершая тем самым совместно с ФИО1 противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность. Похищенным комбикормом в количестве не менее 560 кг ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. Таким способом ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору, находясь на молочно-товарной ферме № 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> 

<

адрес> «а», совершили тайное хищение 14 мешков с комбикормом, общим весом 560 килограммов, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, из расчета стоимости одного килограмма комбикорма 4 рубля 80 копеек, причинив своими действиями ущерб 

<

данные изъяты>» на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в инкриминируемом деянии признали полностью, пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники подсудимых адвокаты Патрай О.Т. и Кульцева Я.А. поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что ФИО1 и ФИО2 заявили такое ходатайство добровольно, после консультации с защитниками, последствия им разъяснены.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в судебном заседании сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шишов К.Н. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении них может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, положительно характеризующихся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, о чем имеется указание в обвинительном заключении, добровольное возмещение причиненного ущерба, в связи с чем каждому из подсудимых должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. При этом совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ. 

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не установлено. Совершенное виновными преступление отнесено к категории средней тяжести, и оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Суд, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, поведение подсудимых после совершения преступления и в суде, конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу, что наказание за преступление каждому из подсудимых следует назначить в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в ходе предварительного следствия. Мера пресечения не избиралась, иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов каждому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер