Дело № 2а-1180/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 февраля 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., с участием ст.помощника Кстовского городского прокурора Пустоваловой С.Э., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Карапетян С.А., рассмотрев административное дело по административному иску Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Кстовскому району Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении ему срока административного надзора на 6 месяцев, без установления дополнительных ограничений. 

В обосновании административного иска административный истец указал, что ФИО2, (дата обезличена) г.р., осужден (дата обезличена) Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, согласно ст.70 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от (дата обезличена) срок снижен до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от (дата обезличена) срок снижен до 5 лет лишения свободы. Освободился (дата обезличена) по отбытию срока наказания, (дата обезличена) поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району, судимость не снята и не погашена. Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничения:

обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа; 

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. утра; 

запретить пребывание в местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив; 

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

При постановке на учет в ОМВД России по Кстовскому району ФИО2 были разъяснены административные ограничения, он был предупрежден об ответственности за их нарушение, а также за уклонение от административного надзора.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, также против порядка управления: (дата обезличена) был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения; (дата обезличена) был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; (дата обезличена) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. По мнению истца, данные обстоятельства являются основаниями для продления ФИО2 срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, продлив в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, поскольку после установления в отношении него административного надзора ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал, от дачи объяснений отказался.

Прокурор заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что считает их законными и обоснованными, просила удовлетворить. 

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничения:

обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа; 

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. утра; 

запретить пребывание в местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив; 

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

При постановке на учет в ОМВД России по Кстовскому району ФИО2 были разъяснены административные ограничения и обязанности, он был предупрежден об ответственности за их нарушение, а также за уклонение от административного надзора. Однако после установления в отношении ФИО2 административного надзора он трижды привлекался к административной ответственности: (дата обезличена) был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения; (дата обезличена) был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; (дата обезличена) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Срок погашения судимости ФИО2 (дата обезличена).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора.

Учитывая изложенное, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, без установления дополнительных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.Х.Водяницкая