Дело № 2-693\2020 25 мая 2020 года

78RS0018-01-2020-000316-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая следующие обстоятельства.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07.02.2017 года по делу № 2-190\2017 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка, взысканы денежные средства по договору 

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине 

<

данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2017 года решение районного суда изменено, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства 

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине 

<

данные изъяты>, итого взыскано 

<

данные изъяты>.

08.12.2017 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство. Остаток задолженности на 17.12.2019 года составляет 

<

данные изъяты>.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 года по 09.01.2020 года в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по госпошлине 

<

данные изъяты> (л.д.4-5, 6). 

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца по доверенности (л.д.15) Суховей А.С., а также ответчик ФИО2 извещены телефонограммой (л.д.35).

Ранее представитель ответчика по доверенности (л.д.23) адвокат (л.д.22) Обухов С.Б. по иску возражал, в материалы дела представил сведения о предоставлении ответчице отсрочки исполнения решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Стороны об отложении судебного заседания не просили, сведений об уважительных причинах отсутствия не представили.

В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07.02.2017 года по делу № 2-190\2017 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка, взысканы денежные средства по договору 

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине 

<

данные изъяты> (л.д.7-10).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2017 года решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга изменено, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства 

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине 

<

данные изъяты>, итого взыскано 

<

данные изъяты> (л.д.11-13).

Ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда, исполнительное производство возбуждено 08.12.2017 года, по состоянию на 17.12.2019 года остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> (л.д.14).

Из материалов дела также усматривается, что определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.05.2018 года ФИО2 предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 07.10.2018 года (л.д.25).

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07.02.2019 года ФИО2 предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.09.2019 года (л.д.26).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как подтверждается материалами дела, ответчице предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.09.2019 года. Сведений о предоставлении отсрочки в последующий период, а также об исполнении решения суда, ответчицей в материалы дела не представлено.

При разрешении заявленных требований о взыскании процентов за период с 31.08.2017 года по 09.01.2020 года, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2019 года по 09.01.2020 года, в соответствии с расчетом истца (л.д.5), который материалами дела не опровергнут, ответчицей не оспорен.

Так, взысканию подлежит сумма 

<

данные изъяты>

При частичном удовлетворении исковых требований, суд учитывает разъяснения п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» о том, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает при этом ранее действовавшие разъяснения Пленума ВАС РФ, который в п. 4 Постановления от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" о том, что, если суд предоставил отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, проценты или денежные средства, присужденные судом на случай неисполнения судебного акта (п. п. 2 и 3 настоящего Постановления), как санкция за неисполнение в период отсрочки или рассрочки не начисляются начиная со дня обращения ответчика с соответствующим заявлением.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на присужденную судом денежную за период предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда не начисляются.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 года по 09.01.2020 года, расходы по госпошлине 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья