61RS0017-01-2023-003217-65 Дело № 1-48/2024 (1-459/2023)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красный Сулин 10 января 2024 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Глуховой А.В.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Ангелиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 15.10.2023 в период времени с 11 часов 20 минут по 14 часов 15 минут, находясь на участке местности около ветеринарной клиники «Багира», расположенной по адресу: 

<

адрес> «б», нашла утерянную Потерпевший №1, женскую сумку, после чего реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, похитила принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: мобильный телефон марки «POCO C403/32gb» 2022 года выпуска, стоимостью 5 192 рубля, мобильный телефон марки «Honor 7S Dra-XL» 2020 года выпуска, стоимостью 10 493 рубля, серебряные цепочки 925 пробы в количестве 2 штук, весом 15 гр. каждая, стоимостью 55 рублей за 1 гр., общей стоимостью 1 650 рублей, косметичка не представляющая материальной ценности, внутри которой находились денежные средства в сумме 25 000 рублей. После чего ФИО1, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 42 335 рублей. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1, квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку материальный ущерб ей возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимой она не имеет. Потерпевший №1 подтвердила свое ходатайство письменным заявлением.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимой, ее защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимой ФИО1, предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, полностью возместила материальный ущерб и загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- женская сумка черного цвета, мобильный телефон марки «POCO C403/32gb» 2022 года выпуска, мобильный телефон марки «Honor 7S Dra-XL» 2020 года выпуска, косметичка красного цвета, серебряные цепочки 925 пробы в количестве 2 штук - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья А.В. Глухова