Дело №2-3163/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Ткач А.Р.

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы по договору купли-продажи, неустойки, -

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании оплаты по договору купли-продажи металлических и межкомнатных дверей в размере 1 350 000 руб., неустойки в размере 250 000 руб., судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 30 июля 2016 года между сторонами заключен договор купли-продажи, товар истцом ответчику передан, однако, ответчиком товар не оплачен, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что неустойку решил снизить по своему усмотрению. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 30 июля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи межкомнатных и металлических дверей, согласно которому истец должен поставить товар согласно пункту 1.2, при этом товар ответчиком оплачен не был. 

Согласно пункту 3.1 договора, цена товара составляет 1 350 000 руб. 

Пунктом 5.1. договора установлено, что договор является актом приема- передачи, поскольку договор подписан, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по договору исполнены. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений. 

Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара по договору, в связи с чем истец имеет права требовать взыскания цены договора в размере 1 350 000 руб. 

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3. договора установлено, что с 01 октября 2016 года при просрочке оплаты покупатель обязуется оплатить пеню в размере 0,2% в день. 

Согласно расчету, предоставленному истцом, который суд признает правильным, сумма неустойки составляет 1 458 000 руб. (540 х 1 350 000 х 0,2%)

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая сумму исковых требований, положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму неустойку за период с 01 января 2018 года до 01 июля 2019 года в размере 250 000 руб. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору купли-продажи в размере 1 350 000 руб., неустойку за период с 01 января 2018 года по 01 июля 2019 года в размере 250 000 руб., а всего 1 600 000 руб. (один миллион шестьсот тысяч руб.)

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 16 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Мотивированный текст решения составлен 30 сентября 2019 года. 

Председательствующий И.Г.Блейз