ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017г. ст. Тацинская.

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Беспалова В.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Бородавка Р. А., представившего ордер № 54167 от 23.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 16.07.2017 года около 01 часа 25 минут, имея умысел направленный на заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении, осознавая, что сообщенные им сведения являются заведомо ложными, понимая, что своими действиями он нарушает повседневную деятельность правоохранительных органов и желая этого, умышленно, сообщил сотрудникам полиции ОМВД России по Тацинскому району, заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления, а именно о том, что ГЕН около 09 часов 00 минут 15.07.2017 года находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, совершила кражу принадлежащей ему цепочки весом 50 грамм, стоимостью 75000 рублей, которые в последствии в помещении ОМВД России по Тацинскому району были занесены следователем ФИО2 в бланк протокола принятия устного заявления о преступлении, который ФИО1, несмотря на то, что был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса о совершенном в отношении него преступлении, о чем свидетельствует собственноручная подпись последнего в бланке указанного протокола, подписал, тем самым сообщил с учетом его материального положения, о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. В последующем данный протокол был зарегистрирован в установленном законом порядке в книге учета сообщений и преступлений ОМВД России по Тацинскому району за № от 16.07.2017 года. Однако в ходе проведенной в порядке статей 144-145 УПК РФ проверки, факты, указанные ФИО1, своего объективного подтверждения не нашли, поскольку золотой цепочки, о краже которой заявил ФИО1, у него никогда не было. В результате этого ФИО1 своими действиями умышлено нарушил повседневную работу ОМВД России по Тацинскому району, регламентирующуюся законодательством Российской Федерации, федеральными законами, распоряжениями, приказами МВД России и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по пресечению и раскрытию преступлений. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, после консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, учитывая мнение потерпевшего, не возражавшего на постановление приговора в особом порядке, и мнение государственного обвинителя, также не возражавшего на постановление приговора в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.306 УК РФ по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ч.2 ст.43, частями 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет посредственную характеристику с места жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей: дочери Кристины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Ангелины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает назначить наказание, с учётом того, что подсудимый ФИО1 ранее являлся индивидуальным предпринимателем, в настоящее время имеет, согласно представленным суду документам, заболевание сердца, в виде штрафа в доход государства. При этом суд считает, что оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: С.Ю.Брегвадзе.