Дело № 5-119/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 февраля 2026 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №543 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

18 февраля 2026 года в 15 часов 05 минут инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по г.СПб и ЛО лейтенантом полиции ФИО3 совместно с инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по г.Спб и ЛО капитаном полиции ФИО4 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2105 г/н №, которым управлял гр.Егоров ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке транспортного средства ВАЗ 2105 г/н № по базе ФИС ГИБДД-М, установлено, что регистрация данного транспортного средства была признана не действительной и прекращена 26.11.2025 года. Также установлено, что 10.11.2025 года Егоров ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, было выдвинуто требование о прекращении противоправных действий, а именно прекратить эксплуатацию транспортного средства марки ВАЗ 2105 г/н № до устранения выявленных правонарушений. Также гр.Егорову Яну И., было доведено, что в случае не выполнения настоящего требования на основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ может быть подвергнут административному наказанию. Таким образом гр.Егоров ФИО2, не выполнил законного требования и продолжил эксплуатацию транспортного средства марки ВАЗ 2105 г/н № с нарушениями.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что раскаивается в содеянном, сделал для себя надлежащие выводы и впредь подобного не повторится.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнении я гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, согласно требованию о прекращении противоправных действий от 10 ноября 2025 года, ФИО1, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» в срок до 20 ноября 2025 года предписано прекратить эксплуатацию транспортного средства марки ВАЗ 2105 г/н № в которое внесены изменения (установлен спортивный руль, сиденья спортивные (Ковши), задний спойлер, проставки передней оси без согласования с ГИБДД). Указанное требование вручено ФИО1 10 ноября 2025 года, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в соответствующей графе требования.

18 февраля 2026 года инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4 установлено, что ФИО1 требование инспектора о прекращении противоправных действий не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства марки ВАЗ 2105 г/н № с нарушениями, в связи, с чем инспектором составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № 002781 об административном правонарушении от 20 февраля 2026 года в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения,

- рапортом от 18.02.2026 года, согласно которому 18.02.2026 года в дежурную часть 59 отдела полиции доставлен ФИО1,

- протоколом об административном задержании АЗ №000290 согласно которому задержан ФИО1 и доставлен в о/п номер 59,

- требованием о прекращении противоправных действий от 10.11.2025 года, полученным ФИО1 10.11.2025 года,

- требованием о прекращении противоправных действий от 10.11.2025 года, полученным ФИО1 10.11.2025 года,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 10.11.2025 года в отношении ФИО1,

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения,

- справкой ОСК, ЛИЦО в отношении ФИО1

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, в виде административного ареста, но на не большой срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок с момента его фактического задержания – с 15.05 часов 18.02.2026 года, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.М. Шевчук