Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 14 октября 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующей судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Помазковой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, законного представителя ответчиков ФИО10, прокурора Тайдаковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 о взыскании денежной компенсации морального вреда. 

Обосновывая заявленные требования, истец указала, что её дочь ФИО8 пострадала в дорожной аварии по вине водителя ФИО5, за что тот был привлечен к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации. ФИО9 находилась на лечении с Дата по Дата и с Дата по Дата, была переведена на домашнее обучение. На теле и голове ребенка остались шрамы, которые возможно убрать только пластической операцией. Раны на бедре до сих пор кровоточат, ребенку ограничены физические нагрузки.

Истец просит взыскать со ФИО12 в пользу ФИО8 денежную компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей. 

При рассмотрении дела суд привлек в качестве соответчиков ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО6. 

В судебном заседании истец отсутствовал, её представитель, действующая по доверенности, поддержала исковые требования. Полагала, что моральный вред подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке. 

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, направил своего представителя, которая иск не признала. Пояснила, что на момент аварии ФИО12 работал водителем у владельца такси ФИО13, которому и принадлежал автомобиль. Поэтому ответчик как работник не может отвечать за вред, причинённый во время исполнения трудовых обязанностей. 

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО15 иск не признала. Пояснила, что на момент смерти ФИО13 его обязательство по выплате денежной компенсации морального вреда установлено не было, поэтому наследоваться оно не может.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. 

Прокурор дала заключение о необоснованности иска.

Суд, выслушав стороны, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, медицинскую карту № стационарного больного, дело № об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьями 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 1068 ГК Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Выборгского городского суда от Дата ФИО12 признан виновным в совершении Дата в 07 часов 50 минут наезда на несовершеннолетнюю ФИО8 с причинением той средней степени тяжести вреда здоровью, то есть административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации (л.д. 20-21).

При совершении наезда ФИО12 находился за рулем автомобиля марки Рено, государственный номерной знак №. Автомобиль принадлежал ФИО13, работающему индивидуальным предпринимателем в области деятельности легкового такси (выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата – л.д. 95-100). Деятельность индивидуального предпринимателя ФИО13 прекращена Дата в связи со смертью. Наследственное дело после его смерти заведено не было (л.д. 103, 105)

Согласно трудовой книжке ФИО12 (л.д. 83-85) в период с Дата по Дата он работал водителем такси у индивидуального предпринимателя ФИО13 

В материалах дела об административном правонарушении (л.д. 65) имеется копия путевого листа № на период с 06 по Дата. Путевой лист выдан ФИО17 на автомобиль марки Рено, государственный номерной знак 

<

***>, выезд разрешён в 6 часов 50 минут Дата.

Указанные доказательства приводят суд к выводу, что на момент дорожной аварии ФИО17 находился в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО14, а потому лично не может нести ответственность за вред, причинённый при исполнении трудовых обязанностей. Следовательно, требования к ФИО14 подлежат отклонению. 

Требуя солидарного взыскания денежной компенсации морального вреда с остальных ответчиков, истец не представила доказательств возникновения у них солидарной обязанности. Судом такие доказательства также не добыты, правовые основания для возложения солидарной обязанности на ФИО15, ФИО16 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО11 к ФИО12 о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято Дата.

Судья: Ю.В. Красоткина 

УИД 47RS0№-41

Подлинный документ подшит в деле №, находящемся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области. 

Судья Ю.В. Красоткина

Секретарь