РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 20 мая 2019 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.О.

при секретаре Ахмедовой Э.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к СПАО СК «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском СПАО СК «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, а именно, 102 457 рублей в счет доплаты страхового возмещения, 3500 рублей в счет расходов на проведение оценки, 51213 рублей в счет взыскания штрафа, 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 800 рублей расходов на услуги нотариуса и 20 000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указала, что в результате ДТП, произошедшего 26.12.2017г на 729 км.+200 м. ФАД«Кавказ» водитель автомобиля ВАЗ 2106 за г/н № ФИО2 застрахованный по полису ЕЕЕ№ СПАО «Ресо-Гарантия», допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц за г/н № под управлением ФИО3 застрахованного по полису XXX№ СПАО«Ресо-Гарантия».

Потерпевший обратился в страховую компанию, предоставив все необходимые документы.

Ответчик наступление страхового случая не оспаривал и после рассмотрения документов на основании страхового акта АТ8375877 выплатил 65873 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2018г.

Руководствуясь Правилами страхования, ввиду несогласия с выплаченной суммой потерпевший самостоятельно обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению № сумма восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц за г/н № с учетом износа составила 168 300 рублей.

С учетом ранее выплаченной суммы истец вправе требовать взыскания с ответчика доплаты страхового возмещения в размере 102427 руб. (168300- 65873=102 427руб.)

16.04.2018г. в соответствии со ст. 161 Закона №40-ФЗ в адрес ответчика была направлена претензия, после рассмотрения которой, было направлено уведомление об отказе в удовлетворении досудебной претензии.

Истец расценивает отказ ответчика в полной выплате страхового возмещения, незаконным.

Просит взыскать с ответчика в счет доплаты страхового возмещения - 102427 руб;

в счет расходов на проведение независимой экспертизы - 3500руб.; штраф в размере 102427/2=51213 руб.; понесенные расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.; расходы на услуги нотариуса в размере 800 руб.; моральный вред в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 требования истца поддержал полностью и пояснил, что он просит взыскать доплату в счет страхового возмещения с у четом заключения экспертизы за вычетом суммы в размере 2770 рублей, которую просит исключить ответчик. Сумма штрафа должна быть в размере 50% от выплачиваемой судом страховой выплаты, поэтому просит взыскать 50% от суммы доплаты страхового возмещения. Расходы на представителя, компенсацию морального вреда, расходы на оценку автотранспорта и на услуги нотариуса просит взыскать в полном объеме.

Надлежащее извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик – представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился. В своем отзыве просит снизить размер взыскиваемой суммы. Дело просит рассмотреть без участия их представителя.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на 729 км.+200 ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля ВАЗ 2106 за г/н № ФИО2 застрахованный по полису ЕЕЕ№ СПАО «Ресо-Гарантия» и автомобиля Мерседес Бенц за г/н № под управлением ФИО3 застрахованного по полису XXX№ СПАО«Ресо-Гарантия».

Собственником автомашины Мерседес Бенц за г/н №, которым управлял ФИО3 является ФИО4, которой вследствие ДТП причинен имущественный вред.

Ответчик СК «РЕСО-Гарантия» страхового случая не оспаривал и выплатил страховую сумму 65 873 рубля.

Несогласные с размером страхового возмещения, сторона истца обратилась к эксперту с заявлением об установлении размера восстановительного ремонта автомашины, которые указали сумму 168 300 рублей.

По ходатайству ответчика по делу была назначена авто товароведческую оценочную экспертизу, согласно которой размер восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц за г/н № с учетом износа составляет 119 000 рублей.

Суд установлено, что ранее ответчиком были перечислены истцу в качестве затрата за причиненный ущерб автомашине Мерседес Бенц за г/н №, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 65873, 25 рублей, что не оспаривается стороной истца.

При таких обстоятельствах сумма страхового возмещения на день рассмотрения дела составляет: 119000-65973,25=53026,75 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражает на исключения из числа поврежденных и подлежащих ремонту деталей автомашины истца заднего правого крыла и его ремонта, где указана сумма восстановительного ремонта в размере 2770 рублей, как не перечисленные в справке о дорожно-транспортном происшествии и экспертной оценки.

53026,75 – 2770=50256,75 рублей, которая является доплатой стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, помимо доплаты восстановительного ремонта, также просит взыскать сумму штрафа, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, затраты на проведения оценочной экспертизы и нотариальные расходы.

Суд считает, что указанные расходы следует также взыскать с ответчика частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Решая вопрос о взыскании штрафа суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае 50% суммы штрафа от 50 256,75 составляет:

50 256,75 :2= 25 128,37 рублей.

Решая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. 15 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей», суд взыскивает компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, а также характера причиненных потребителю физических и нравственных страданий. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как усматривается из расписки, выданной ФИО5, он получил от ФИО4 за представительство в суде 20 000 рублей.

Согласно квитанции, выданной ИП ФИО6, он получил за определение стоимости восстановительного ремонта 3500 рублей.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 3000 рублей, а расходы на услуги нотариусу в соответствии с удовлетворенной части иска сумме 400 рублей.

Согласно абз.2 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ указанного кодекса.

Так следует взыскать с ответчика также расходы на проведения экспертизы, т.е. подлежащие выплате экспертам за проведение авто-товароведческой экспертизы, которая составляет, согласно заявлению ООО «Центр независимой экспертизы», в сумме 8000 рублей 

Поскольку истец в силу ст.17 Закона «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета также взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части искового требования.

Принимая во внимания изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить, частично.

Взыскать с СПАО СК «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 50256,75 (пятьдесят тысяча двести пятьдесят шесть) рублей 75 коп;

- штраф в размере 25 128,37 (двадцать пять тысяча сто двадцать восемь) рублей 37 коп;

- компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысяча) рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысяча) рублей;

- расходы на проведение оценки в размере 3 500 (три тысяча пятьсот) рублей;

- расходы на услуги нотариуса в сумме 400 (четыреста) рублей;

Также взыскать с СПАО СК «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Центр независимой экспертизы» расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяча) рублей и госпошлину в доход местного бюджета МО ГО «

<

адрес>» в размере 1 704 (одна тысяча семьсот четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение объявлено в 10 часов 21 мая 2019 года.

Федеральный судья М.О.Алиев