Дело № 2-634/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 августа 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Север рыба» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы следующим. 

14.09.2018 между истицей и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размере 2 500 000 рублей под 16% годовых. Во исполнение данного договора сторонами была оформлена расписка о передаче денежных средств. При оформлении расписки стороны установили, что денежные средства передаются под 10% в месяц, срок возврата процентов и основного долга до 20.12.2018 года. Факт передачи денежных средств истицей ответчику подтверждается также квитанцией к приходному ордеру. До настоящего времени сумму займа и проценты за пользование указанной суммой займа ответчик истице не возвратил. Соответственно, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 2 500 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 14.09.2018 по 14.07.2019 (за 10 месяцев) из расчета 10% в месяц, т.е. в общем размере 2 500 000 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истицы согласно ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 15.07.2019 года в общем размере 109 383, 56 рублей.

На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 14.09.2018 года в общем размере 5 109 383, 56 рублей, из которых: 2 500 000 рублей – основной долг, 2 500 000 рублей – проценты за пользование займом с 14.09.2018 по 14.07.2019, а также 109 383, 56 рублей - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 15.07.2019 года.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, направила в суд своего представителя. 

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истицы.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме.

Суду ФИО2 пояснил, что 14.09.2018 между истицей и ответчиком был подписан договор займа на сумму в размере 2 500 000 рублей под 16% годовых. Во исполнение данного договора сторонами чуть позднее 14.09.2018 была оформлена расписка о передаче денежных средств. При оформлении расписки стороны частично изменили условия договора займа и установили, что денежные средства передаются под 10% в месяц, срок возврата процентов и основного долга - до --.--.----.. Факт передачи денежных средств истицей ответчику подтверждается также квитанцией к приходному ордеру, подписанному главным бухгалтером ООО «Север рыба». От имени ответчика договор займа и расписка были подписаны коммерческим директором ФИО3, действующим на основании доверенности № от 27.03.2018 года. Согласно данной доверенности ФИО3 был уполномочен на заключение от имени представляемого им юридического лица сделок при их цене до 5 000 000 рублей. На момент заключения договора с ответчиком истица располагала денежной суммой в размере 2 500 000 рублей, из которых 500 000 рублей она получила через денежный перевод, а 2 000 000 рублей – от своей матери, продавшей квартиру незадолго до заключения истицей договора займа. До настоящего времени сумму займа и проценты за пользование указанной суммой займа ответчик истице не возвратил. Соответственно, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 2 500 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 14.09.2018 по 14.07.2019 (за 10 месяцев) из расчета 10% в месяц, т.е. в общем размере 2 500 000 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истицы согласно ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 15.07.2019 года в общем размере 109 383, 56 рублей.

На основании изложенного представитель истицы просил в судебном заседании взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по договору займа от 14.09.2018 года в общем размере 5 109 383, 56 рублей, из которых: 2 500 000 рублей – основной долг, 2 500 000 рублей – проценты за пользование займом с 14.09.2018 по 14.07.2019, а также 109 383, 56 рублей - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 15.07.2019 года. 

Ответчик ООО «Север рыба» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил. 

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил. 

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие третьего лица. 

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 14.09.2018 между истицей и ответчиком был подписан договор займа на сумму в размере 2 500 000 рублей под 16% годовых. Данным договором предусмотрено, что изменения в него действительны при условии их оформления в письменной форме и при условии их подписания уполномоченными представителями сторон. Во исполнение данного договора сторонами чуть позднее 14.09.2018 была оформлена расписка о передаче денежных средств. При оформлении расписки стороны частично изменили условия договора займа и установили, что денежные средства передаются под 10% в месяц, срок возврата процентов и основного долга - до 20.12.2018 года. 

Данные обстоятельства подтверждаются оригиналом договора займа и оригиналом расписки о передаче денежных средств (л.д. 63, 65). 

Факт передачи денежных средств истицей ответчику в сумме 2 500 000 рублей подтверждается также квитанцией к приходному ордеру, подписанному главным бухгалтером ООО «Север рыба» (л.д. 64). 

От имени ООО «Север рыба» договор займа и расписка были подписаны коммерческим директором ФИО3, действующим на основании доверенности № от --.--.----.. Согласно данной доверенности ФИО3 был уполномочен на заключение от имени представляемого им юридического лица сделок при их цене до 5 000 000 рублей (л.д. 11). 

На момент заключения договора с ответчиком истица располагала денежной суммой в размере 2 500 000 рублей, из которых 500 000 рублей она получила через денежный перевод, а 2 000 000 рублей – от своей матери, продавшей квартиру незадолго до заключения истицей договора займа. 

Данные обстоятельства подтверждаются:

- заявлением о выплате денежного перевода (л.д. 73, 74);

- договором купли-продажи квартиры (л.д. 83-84);

- справками об актах гражданского состояния, свидетельством и рождении и свидетельством о расторжении брака, которые в совокупности подтверждают родственные отношения истицы со своей матерью, являющейся продавцом квартиры (л.д. 69-72);

- расписками о получении матерью истицы за проданную квартиру денежных средств в общей сумме 2 250 рублей (л.д. 66, 67);

- распиской о получении истицей от своей матери 2 000 000 рублей с обязательством возврата денежной суммы не позднее --.--.----. (л.д. 68). 

До настоящего времени сумму займа и проценты за пользование указанной суммой займа ответчик истице не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено. 

ООО «Север рыба» в лице коммерческого директора ФИО3 не отрицает факта заключения договора займа с истицей, однако письменно уведомило истицу о невозможности погасить долг ввиду тяжелого финансового положения, что подтверждается соответствующим письмом (л.д. 75-76).

На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к следующим выводам. 

14.09.2018 между истицей и ответчиком был заключен договора займа на сумму 2 500 000 рублей. Изначально договор был заключен с условием о возмездности займа под 16% годовых и без установления срока возврата суммы займа. В последующем в предусмотренном договором порядке стороны (в письменной форме) изменили его условия, установив, что заем является процентным (10% в месяц), а также установив срок возврата суммы займа с процентами – до 20.12.2018 года. Договор и расписка о передаче денежных средств подписаны непосредственно истицей и уполномоченным представителем ООО «Север рыба» ФИО3, действовавшим в пределах предоставленных ему ответчиком полномочий. 

Суд признает доказанным, что денежные средства по договору займа ответчик от истицы получил 14.09.2018 года. 

Соответственно, договор займа между сторонами является действительным, содержит все его существенные условия.

ФИО1 исполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме. 

В установленный договором срок до 20.12.2018 включительно ООО «Север рыба» долг по договору займа перед ФИО1 не погасило. 

В такой ситуации суд считает необходимым взыскать с ООО «Север рыба» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 14.09.2018 в размере 2 500 000 рублей. 

Требование истицы к ответчику о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 14.09.2018 по 14.07.2019 (т.е. за 10 месяцев) также является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в течение вышеуказанного временного периода ответчик фактически пользовался денежными средствами истицы, будучи обязанным выплатить истице проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц. Соответственно, за 10 месяцев пользования суммой займа в размере 2 500 000 рублей, исходя из ставки 10% в месяц, ответчик обязан уплатить истице проценты в общем размере 2 500 000 рублей (2 500 000 рублей * 10% * 10 месяцев). Именно данную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в качестве процентов за пользование суммой займа за период с 14.09.2018 по 14.07.2019 года. 

Судом установлено, что до 20.12.2018, как предусмотрено договором, ответчик не погасил перед истицей задолженность по договору займа. 

В силу этого с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. 

Истицей представлен расчет суммы данных процентов (л.д. 4). 

Данный расчет судом проверен. Он является арифметически верным. В данном расчете правильно указана сумма основного непогашенного долга (2 500 000 рублей), верно указана ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующие временные периоды, а правильно указано количество дней просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства перед истицей. 

Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2018 по 15.07.2019, что является правомерным, поскольку до настоящего времени сумма основного долга ответчика перед истицей так и не погашена. Соответственно, за период с 21.12.2018 по 15.07.2019 с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в общем размере 109 383, 56 рублей согласно расчету, представленному стороной истицы. 

Оснований для снижения указанной суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку указанная сумма процентов полностью соответствует последствиям нарушения ответчиком своих денежных обязательств перед истицей. Более того, с ходатайством о снижении суммы процентов ответчик к суду не обращался.

На основании всего вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ООО «Север рыба» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Север рыба» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Север рыба», юридический адрес: 654034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.04.2017, в пользу ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженки 

<

****>, зарегистрированной по 

<

****>, задолженность по договору займа от 14.09.2018 года в общем размере 5 109 383 (пять миллионов сто девять тысяч триста восемьдесят три) рубля 56 копеек, из которых: 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей – основной долг, 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей – проценты за пользование займом с 14.09.2018 по 14.07.2019, а также 109 383 (сто девять тысяч триста восемьдесят три) рубля 56 копеек - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 15.07.2019 года. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2019 года.

Судья И.А. Чуприкова