Дело № 1-118/2024

УИД: 34RS0012-01-2024-000922-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 19 июня 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гапоненко Е.А.

при секретаре судебного заседания Гилёвой И.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Омарова А.Р., ФИО1

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Шалаевой Л.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3 ФИО13, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, примерно в середине октября 2023 года, более точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, находился в неустановленном месте на территории 

<

адрес>. В указанный период времени у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства-каннабис (марихуана), без цели сбыта, с целью личного употребления, на заброшенной ферме в 

<

адрес>, более точное место органом предварительного следствия не установлено, так как ему было достоверно известно о наличии на территории указанной фермы дикорастущего растения - конопля.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3, примерно в середине октября 2023 года, более точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, проследовал на территорию заброшенной фермы в 

<

адрес>, более точное место органом предварительного следствия не установлено, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения- конопля, которые поместил в находящиеся при нем 3 полимерных пакета, после чего спрятал указанные полимерные пакеты с верхушечными частями и листьями дикорастущего растения- конопля, на территории вышеуказанной фермы, с целью их просушки, после чего покинул ее территорию. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, проследовал на территорию заброшенной фермы в 

<

адрес>, более точное место органом предварительного следствия не установлено, где поместил ранее оставленные им 3 полимерных пакета с верхушечными частями и листьями дикорастущего растения- конопля в один полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ составила 110,98 г, 35,02 г, 66,57 г, общей массой 212,57 г., включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории крупного размера указанного наркотического средства, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации. После чего ФИО3 удерживая при себе полимерный пакет с наркотическим средством- каннабис (марихуана), общей массой 212, 57 г, проследовал в неустановленное органом предварительного следствия место, где вызвал автомобиль такси марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Находясь в указанном автомобиле, ФИО3 в качестве пассажира начал следовать в направлении 

<

адрес>, при этом полимерный пакет с наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой 212,57 г, поместил под переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО3, двигался в качестве пассажира в автомобиле марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № регион по ФАД Р-22 «Каспий» в административных границах 

<

адрес>, где на 945 километре данной автодороги указанное транспортное средство было остановлено для проверки инспектором ДПС на стационарном посту ДПС «Городищенский».

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, в ходе досмотра транспортного средства- автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № регион произведенного сотрудниками полиции возле здания стационарного поста ДПС «Городищенский», расположенного на 945 километре ФАД Р-22 «Каспий», в административных границах 

<

адрес>, в салоне указанного автомобиля, а именно под переднем пассажирским сидением, был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 212, 57 г, тем самым указанное наркотическое средство изъято из незаконного гражданского оборота.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что он является инвалидом второй группы, и у него также имеется заболевание легких - туберкулез и он находится на лечении в Волгоградском областном клиническом противотуберкулезном диспансере 

<

адрес>. Примерно в середине октября 2023 года, он поехал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, где проживал по прописки, для того чтобы набрать на заброшенной ферме дикорастущей конопли. Дикорастущую коноплю он решил набрать для личного употребления в медицинских целях, так как он слышал что она снимает боль. Из-за того, что у него туберкулез, он решил набрать ее и сделать лекарственную настойку. Ранее он коноплю не употреблял. Он прибыл в 

<

адрес>, пришел на заброшенную ферму, где отыскал кусты дикорастущей конопли и стал обрывать части растения и листья. Сорванные части растений и листья конопли он складывал в полиэтиленовые пакеты, в два черных пакета и один красный полиэтиленовый пакет. Все что он сорвал, разложил в три полиэтиленовых пакета. Пакеты, в которых находились сорванные им части растения и листья конопли он спрятал в здании заброшенной фермы, и уехал обратно в 

<

адрес>. Он собирался забрать данные пакеты, в которых находилась конопля, но не смог, так как его положили в больницу. ДД.ММ.ГГГГ, когода он находился в Волгоградском областном клиническом противотуберкулезном диспансере 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, то решил, ДД.ММ.ГГГГ поехать в 

<

адрес>, чтобы забрать, оставленные им пакеты с коноплей. В больнице, где он находился, никому ничего не сказал и без предварительного разрешения лечащего врача, покинул территорию больницы. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на такси в 

<

адрес>, где забрал с фермы полиэтиленовые пакеты в количестве трех штук. После этого он сложил их в один черный полиэтиленовый пакет и пошел пешком до кафе «Магия Вкуса», рядом со старым постом ГИБДД, точный адрес он не знает. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси. Точного времени он не помнит, за ним приехал автомобиль Дэу-Нексия, государственный регистрационный знак не запомнил. В автомобиле кроме водителя никого не было. Он сел в такси, с пакетом в котором находилось три пакета с коноплей, который он поставил под переднее пассажирское сидение, и они проследовали в 

<

адрес>. Проезжая пост ДПС, в 

<

адрес>, автомобиль, на котором он передвигался, был остановлен сотрудниками ГИБДД, на 945 километре Федеральной трассы «Каспий» Тамбов-Волгоград-Астрахань. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, когда к нему подошел сотрудник полиции. В ходе проверки документов водителя Дэу-Нексия, ему было предложено сотрудником полиции выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Затем в ходе досмотра транспортного средства, под сидением был изъят пакет с коноплей, которую он ранее сорвал. Свою вину в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 36-38; 46-48; 103-105).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объёме.

Выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Так, из оглашенных показаний неявившегося свидетеля ФИО6, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно со старшими инспекторами ДПС ФИО8, ФИО9, а также кинологом ФИО7 заступили на суточное дежурство, на стационарный пост «Городищенский», расположенный на 945 км. ФАД «Волгоград-Москва», где они выполняли свои должностные обязанности. В указанный день, примерно в 14 часов 50 минут, в ходе несения службы, а именно при проверки проезжающих автомобилей, ФИО8 был остановлен автомобиль марки «Дэу-Нексия», государственный регистрационный знак № регион. В качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в указанном автомобиле, двигался мужчина, как позже стало известно, это был ФИО3 ФИО14. Поведение ФИО3, ФИО8 показалось странным, и он попросил его выйти из вышеуказанного автомобиля, для проведения личного досмотра. Он и ФИО9 остались на автодороге, где продолжили нести службу. Также был приглашен находящийся на посту ДПС кинолог ФИО10 и двое понятых. Позже от ФИО8 ему стало известно, что под переднем пассажирским сидением был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находились два пакета черного цвета, и один пакет красного цвета с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. После чего изъятое у ФИО3 вещество было изъято. О данном факте было сообщено в Отдел МВД России по Городищенскому району (л.д. 76-79).

Из оглашенных показаний неявившегося свидетеля ФИО8, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с инспекторами ДПС ФИО6, ФИО9, а также кинологом ФИО10 заступили на суточное дежурство, на стационарный пост «Городищенский», расположенный на 945 км. ФАД «Волгоград-Москва», где они выполняли свои должностные обязанности. В указанный день, примерно в 14 час 50 минут, в ходе несения службы, а именно проверки проезжающих автомобилей, он заметил автомобиль марки «Дэо-Нексия», государственный регистрационный знак № регион. Остановив указанный автомобиль для проверки его, в том числе документов водителя, было установлено, что указанным автомобилем управлял ФИО4 ФИО18. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что является водителем такси и в его автомобиле находится мужчина, которого он везет в 

<

адрес>. Осмотрев автомобиля, он увидел, что на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, в качестве пассажира передвигался мужчина, внешний вид, которого ему показался странным, и он предложил ему выйти из вышеуказанного автомобиля, для досмотра автомобиля, на что он согласился. После чего они вместе прошли в здание поста, где молодой человек представился, предоставил документы на свое имя. Им оказался ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также были приглашены двое понятых. Затем им был начат досмотр автомобиль марки «Дэо-Нексия», государственный регистрационный знак № регион, перед началом, которого всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. ФИО3 было предложено выдать, имеющиеся у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если у него таковые имеются, на что ФИО3 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Затем был проведен досмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе, которого на полу под передним пассажирским сидением был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором при вскрытии было обнаружено три полиэтиленовых пакета два черных и один красный, в которых находилось вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета. Указанные пакеты, с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета были изъяты сотрудником полиции, после чего упакованы, в пакет, горловина, которого была завязана ниткой белого цвета, концы, которой были снабжены пояснительной запиской, где он и понятые поставили свои подписи. При составлении документов ФИО3, пояснил, что обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, принадлежит ему. Далее им был составлен протокол досмотра транспортного средства (л.д. 80-83).

Из оглашенных показаний неявившегося свидетеля ФИО11, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час 50 минут, когда он двигался по автодороге «Волгоград-Москва». Проезжая СП ДПС «Городищенский», на 945 км ФАД «Волгоград-Москва», его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. После проверки документов, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого, при досмотре автомашины «Дэу-Нексия», государственный регистрационный знак № регион, на что он согласился. Указанный автомобиль находился на проезжей части автодороги около указанного поста ГИБДД. Когда он подошел к автомашине «Дэу-Нексия», государственный регистрационный знак № регион, возле автомобиля находились сотрудники ГИБДД и мужчина, который представился ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажир указанного автомобиля и собственник автомашины ФИО17. Сотрудником полиции было предложено ФИО3 выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что ФИО3 пояснил, что у него таковых нет. ФИО2, также пояснил, что у него таковых нет. После этого ФИО3 был предупрежден о проведении досмотра автомобиля «Дэу-Нексия» государственный регистрационный знак № регион. После этого ФИО3, ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности. После этого в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, под переднем пассажирским сидением был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором при вскрытии было обнаружено три полиэтиленовых пакета два черных и один красный, в которых находилось вещество растительного происхождения, светло-зеленого цвета. Указанные пакеты, с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета были изъяты сотрудником полиции, после чего упакован, в пакет, горловина, которого была завязана ниткой белого цвета, концы, которой были снабжены пояснительной запиской, где он и второй понятой, поставили свои подписи. Так же все указанные лица поставили подписи в протоколе личного досмотра. При составлении документов ФИО3, пояснил, что обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, принадлежит ему (л.д. 73-75).

Из оглашенных показаний неявившегося свидетеля ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут ему поступил заказ, согласно которому, он должен был забрать пассажира от кафе «Магия Вкуса», который находится возле старого поста ГИБДД 

<

адрес>, и отвезти его в 

<

адрес>. По приезду на указанный адрес, к нему в автомобиль сел пассажир, который заказал такси, и они поехали в 

<

адрес>. Это был мужчина на вид 45 лет, среднего роста. У мужчины при себе был пакет черного цвета, что у него в пакете, он не спрашивал. Примерно в 14 часов 30 минут, проезжая СП ДПС «Городищенский», 945 км ФАД «Волгоград-Москва», его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, для проверки документов. Сотруднику полиции показался внешний вид мужчины, который передвигался на переднем пассажирском сидении в его автомобиле странным и он предложил ему выйти из автомобиля. Также было предложено выйти ему из автомобиля, для проведения досмотра его транспортного средства. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что его пассажира зовут ФИО3 ФИО19. Сотрудниками полиции были приглашены понятые и предложено ФИО3 выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что ФИО3 пояснил, что у него таковых нет. Ему тоже было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются, он также пояснил, что у него таковых нет. После этого ФИО3 был предупрежден о проведении досмотра автомобиля «Дэу-Нексия» государственный регистрационный знак № регион. После этого ФИО3, ему и двум приглашенным понятым были разъяснены права и обязанности. После этого в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля под передним пассажирским сидением был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились пакеты, два черных и один красный с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. При составлении документов ФИО3 пояснил, что обнаруженный пакет, с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, принадлежит ему. Ему не было известно о том, что ФИО3 перевозил наркотическое средство (л.д. 84-87).

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого под переднем пассажирским сиденьем автомобиля «Дэу Нексия», изъят пакет полиэтиленовый черного цвета, в котором 3 полиэтиленовых пакета, из которых 2 черного цвета, 1 красного цвета, с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 7);

- протоколом об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, под переднем пассажирским сиденьем автомобиля «Дэу Нексия», г/н №, изъят пакет полиэтиленовый черного цвета, в котором 3 полиэтиленовых пакета, из которых 2 черного цвета, 1 красного цвета, с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в помещении класса службы СП ДПС «Городищенский» 945 км ФАД Р22 «Каспий» у ФИО3 изъят черный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой скреплены пояснительной записью (л.д. 12-18);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой вещество, массами 110,98г, 35,02г., 66,57г, является наркотическим средством - канабис (марихуана), включенное в Список l Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (л.д. 22-24);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого вещество, массами 110,90г, 34,94г., 66,49г, является наркотическим средством - канабис (марихуана), включенное в Список l Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (л.д. 57-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого осмотрено: один полимерный пакет черного цвета внутри которого находятся три пакета в каждом из которых вещество растительного зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС Городищенский в ходе досмотра автомобиля «Дэу Нексия», г/н №. Вещество, изъятое у ФИО3, массами 110,90г, 34,94г., 66,49г, является наркотическим средством - канабис (марихуана), включенное в Список l Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-70).

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу, при собирании доказательств, как и нарушений прав ФИО3 во время расследования, судом не установлено.

Ставить под сомнение объективность выводов проведенных по делу экспертиз у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, содержат подробное описание проведенного исследования, мотивированное обоснование его результатов. Заключения экспертиз подготовлены лицами, обладающими необходимой квалификацией, опытом работы в области экспертной деятельности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать заключения судебной экспертизы недопустимым либо недостоверным доказательством, не установлено.

Заключения эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми и проведения по делу дополнительных исследований судом не установлено.

Оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают и фиксируют одни и те же факты, изобличающие подсудимого, их процессуальное закрепление отвечает предъявляемым законом требованиям, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а совокупность доказательств позволяет суду достоверно установить фактические обстоятельства дела, а также хронологию событий и является достаточной для вывода суда о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО3 ФИО20 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО3 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Психическое состояние ФИО3 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять право на защиту. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО3 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (ИЛИ) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 51-53).

Анализируя приведенные выше заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, с учетом оглашенных и исследованных в судебном заседании других материалов дела в отношении ФИО3 свидетельствующих о том, что подсудимый не состоит на медицинском учете в связи с заболеваниями, наличие которых в соответствии с требованиями закона может явиться основанием для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, его позиции к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3 в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При изучении личности ФИО3 судом установлено, что последний ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 сразу же признался в содеянном, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, тем самым, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следователя неизвестной информации об обстоятельствах совершения преступления, в частности о времени, месте, способе и цели приобретения наркотического средства, последовательной позиции по признанию своей вины, в ходе предварительного следствия, даче подробных показаний по обстоятельствам дела; признание вины; раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы, наличие заболеваний.

В то же время судом принято во внимание, что ФИО3 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №№ Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.309 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести (часть 1 статьи 18 УК РФ). 

Поскольку судом установлено наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, как рецидив преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по правилам статей 18 и 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, тяжесть совершенного преступления, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности ранее совершённого ФИО3 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положением ст.18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также полагает невозможным по этим же основаниям назначение подсудимому наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность применения в отношении ФИО3 положений части 1 статьи 62 УК РФ. 

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая материальное положение подсудимого, и находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

В ходе судебного разбирательства не установлено и сторонами не представлено объективных и достоверных данных о наличии по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, а также его поведения во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного выше, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного им преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15, ст.53.1 УК РФ.

Применение положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требований ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений. 

Согласно протоколу задержания, подсудимый ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ Разрешая вопрос о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей подсудимого, суд учитывает, что преступные действия подсудимого ФИО3 пресечены ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо данных об освобождении ФИО3 с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ в материалах уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах, срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании пункта «а» части 3.1, части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания его под стражей следует зачесть в срок лишения свободы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении ФИО3 необходимо оставить прежней в виде заключения под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 110,0 г., 34,74 г., 66,2 г., общей массой 211,73 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, части 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 ФИО22 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 110,0 г., 34,74 г., 66,2 г., общей массой 211,73 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А.Гапоненко