Дело № 2-172/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 24 мая 2017 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мышкина Е.М.

при секретаре Румянцевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** и признании права собственности за ней на указанную квартиру в порядке наследования.

Свои требования мотивирует следующим. 

"ххх" умер К.Н.П., который приходился ей отцом. "ххх" умерла К.А.П., которая приходилась ей матерью. После их смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: *** (адрес изменен на основании постановления от "ххх" №***). В "ххх" году К.Н.П. и К.А.П. по договору на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда передали в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: ***. Договор приватизации удостоверен *** сельским советом от "ххх", реестровый №***, зарегистрирован в БТИ *** "ххх".

Договором не были определены доли каждого лица, участвующего в приватизации, которые, должны быть признаны равными, то есть по 1/2 доли каждому собственнику. В соответствии со ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Она является наследником после смерти матери по закону первой очереди. Согласно справки с места жительства от "ххх" №***, на момент смерти К.Н.П., совместно с ним зарегистрирована жена - К.А.П., "ххх" года рождения. В соответствии с п. 36 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006 года, К.А.П. являлась фактически принявшей наследство после смерти мужа К.Н.П.. Согласно справки с места жительства от "ххх" №***, на момент смерти К.А.П., совместно с ней никто не был зарегистрирован. Ею, ФИО1 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства: постоянно следит за состоянием квартиры, производит текущий ремонт. Кроме нее наследников нет.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании изложенного, просит суд определить доли участников общей совместной собственности на квартиру с адресом: ***, общей площадью 19,6 кв.м., в том числе жилой площадью 12,3 кв.м., равными каждому собственнику: К.Н.П., умершему "ххх" - 1/2 долю в праве собственности на квартиру с адресом: ***, общей площадью 19,6 кв.м., в том числе жилой площадью 12,3 кв.м.; К.А.П., "ххх" года рождения, умершей "ххх" - 1/2 долю вправе собственности на квартиру с адресом: ***, общей площадью 19,6 кв.м., в том числе жилой площадью 12,3 кв.м. Признать за ней, ФИО1, "ххх" года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру с адресом: ***, общей площадью 19,6 кв.м., в том числе жилой площадью 12,3 кв.м.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах изложенных в исковом заявлении, а также уточнили, что просят суд определить доли участников общей совместной собственности на жилое помещение, с наименованием объекта – квартира, с адресом: *** общей площадью 19,6 кв.м., в том числе жилой площадью 12,3 кв.м., равными каждому собственнику: К.Н.П., умершему "ххх" - 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, с наименованием объекта – квартира, с адресом: ***, общей площадью 19,6 кв.м., в том числе жилой площадью 12,3 кв.м.; К.А.П., "ххх" года рождения, умершей "ххх" - 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, с наименованием объекта – квартира, с адресом: *** общей площадью 19,6 кв.м., в том числе жилой площадью 12,3 кв.м. Признать за ФИО1, "ххх" года рождения, право собственности в порядке наследования на жилое помещение, с наименованием объекта – квартира, с адресом: *** общей площадью 19,6 кв.м., в том числе жилой площадью 12,3 кв.м.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание, назначенное на 24.05.2017 года, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом /расписка л.д.24/, представила в суд заявление в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объёме и не возражает против их удовлетворения, ей разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ /л.д.28/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание, назначенное на 24.05.2017 года, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом /уведомление л.д.25/, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, по существу заявленных требований не возражает /л.д.26/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом, о чем она указала в своем заявлении.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района.

Определить доли участников общей совместной собственности на жилое помещение, с наименованием объекта – квартира, с адресом: *** общей площадью 19,6 кв.м., в том числе жилой площадью 12,3 кв.м., равными каждому собственнику: 

К.Н.П., умершему "ххх" - 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, с наименованием объекта – квартира, с адресом: ***, общей площадью 19,6 кв.м., в том числе жилой площадью 12,3 кв.м.; 

К.А.П., "ххх" года рождения, умершей "ххх" - 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, с наименованием объекта – квартира, с адресом: ***, общей площадью 19,6 кв.м., в том числе жилой площадью 12,3 кв.м. 

Признать за ФИО1, "ххх" года рождения, право собственности в порядке наследования на жилое помещение, с наименованием объекта – квартира, с адресом: *** общей площадью 19,6 кв.м., в том числе жилой площадью 12,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья Мышкин Е.М.