дело №598/19

24RS0016-01-2019-000102-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Семенюк Е.А., 

при секретаре Трофимовой М.В.,

с участием: 

ответчика ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» заключил с ФИО1 кредитный договор № ..., на основании которого, выдал ей кредит в размере 300 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой34,5 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный»заключил договор уступки прав требования (цессии) на основании которого, кредитор уступил право требования по договору № ... заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 - ООО «ЭОС». О смене кредитора заемщик был уведомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату уступки прав),размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 365 273 рубля 30 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 246 574рубля58 копеек, проценты– 118698 рублей72 копейки.На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 365 574 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 852 рубля 73 копейки. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признали.Не оспаривая фактзаключение кредитного договора с ПАО КБ «Восточный» на указанных в кредитном договоре условиях, указали на то, что заемщик не давала согласия на уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам, не согласна с размером задолженности, предъявленным истцом к взысканию.Заявили ходатайство о применении судом сроков исковой давности.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» заключил с ФИО1 кредитный договор № ..., на сумму300 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 34,5 % годовых, ежемесячный аннуитетный платеж – 12 363 рубля, дата ежемесячного платежа – 16 числа каждого месяца. 

Ответчик обязалась уплатить указанные в договоре платы и платежи при наступлении указанных в договоре обстоятельств. 

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» заключил договор уступки прав требования (цессии), на основании которого, уступил право требования по договору № ..., заключенному с ФИО1 - ООО «ЭОС».

Право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу предусмотрены условиями кредитного договора, с которыми ответчик была ознакомлена. О смене кредитора ФИО1 была уведомлена надлежащим образом.

Доказательств обратного, ответчиком, представителем ответчика суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет365 273 рубля 30 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 246 574 рубля58 копеек, проценты – 118698 рублей72 копейки.

Задолженность по кредитному договору подтверждается расчетом, предоставленным истцом в материалы дела, который проверен судом и является арифметически правильным.

Ответчиком в обоснование своих возражений, расчет задолженности по кредиту суду не представлен.

Суд не находит оснований для применения срока исковой давности, заявленного ответчиком и его представителем.

Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Судебный приказ № ... от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением в Железногорский городской суд Красноярского края о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд приходит к выводу, что истцом к взысканию предъявлен период, находящийся в пределах срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 200 ГК РФ. 

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиказадолженностипо кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере365 273 рубля 30 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 246 574 рубля58 копеек, проценты – 118698 рублей72 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 852 рубля 73 копейки. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями № ... от ДД.ММ.ГГГГ, № ... от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 273 рубля 30 копеек, из них: 246 574 рубля 58 копеек - сумма основного долга, 118 698 рублей 72 копейки - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 852 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 14 июня 2019 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк