Дело № 2-742/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе 

председательствующего судьи Мазаловой М.И., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО5, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности наследодателя по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РНКБ» обратился в суд с иском к наследникам ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 06 коп., а также судебных расходов в размере 1352,12 руб..

В обосновании заявленных требований истец указал, что 18.06.2015г. ФИО16. подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита РНКБ «Кредит «Пенсионный» №. Истец предоставил ФИО8 В.В. кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24,0 процентов годовых. Истец перечислил денежные средства в полном объеме на счет Заемщика, открытый в Банке. ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; 300,65 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 18.06.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38404, 06 руб., а также судебные расходы в размере 1352,12 руб..

Определением суда от 22.04.2019г. в качестве ответчика привлечена к участию в деле ФИО5, которая согласно открытого нотариусом Сакского районного нотариального округа ФИО10 наследственного дела №, после смерти ФИО17., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его единственным наследником. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые отказались от наследства, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Обратился с заявлением о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО8 В.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не подала, как и письменных возражений относительно предмета спора.

С учетом мнения представителя истца и требований ст.223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив представленные доказательства в совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО18. обратился к истцу с заявлением на получение потребительского кредита 

Согласно положений ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с п.1.6 Общих условий потребительского кредита в РНКБ кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий, которые определяют порядок предоставления и обслуживания потребительского кредита. Судом установлено, что 18.06.2015г. ФИО19 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита РНКБ «Кредит «Пенсионный» №. В соответствии с подписанными условиями, истец предоставил ФИО20. кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 19.12.2016г. (включительно), а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24,0 процентов годовых ( п.п.1,2,4 Индивидуальных условий).

Кредит был перечислен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет истца для расчетов с использованием банковской карты, открытой в РНКБ на имя ФИО21 что подтверждается материалами дела: выпиской по счету банковской карты.

В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.1.1 Общих условий потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по Кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условия Договора и фактического количества дней пользования кредитом.

На основании п.5.1.1. Общих условий потребительского кредита ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячно до 18-го числа каждого текущего календарного месяца платежи по возврату кредита в размере 3604, 84 руб.

При подписании Индивидуальных условий ФИО22. выразил свое согласие с Общих условий потребительского кредита в РНКБ, действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора ( п. 14).

30.12.2015г. ФИО27. скончался. Нотариусом Сакского районного нотариального округа Республики Крым ФИО10 заведено наследственное дело № после смерти ФИО23 Единственным ФИО6 умершего является ответчик ФИО28 Другие наследники ФИО2, ФИО3 отказались от причитающейся по любому основанию наследования доли наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб.-задолженность по основному долгу; 300,65 руб.-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

На основании ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Требования кредиторов по обязательствам наследников возникают после принятия наследства. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В наследственном деле имеется извещение, направленное нотариусом ФИО10 о том, что к наследственному имуществу ФИО29 поступили претензии кредитора-ПАО РНКБ по причине заключения наследодателем потребительского кредита.

Судом установлено, что наследник ФИО30 при обращении к нотариусу в заявлении указала, что она вступила во владение и управление наследственным имуществом путем проживания с наследодателем в одной квартире. Согласно справки МУП « Новофедоровская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 была зарегистрирована совместно с наследодателем в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит наследодателю на праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано в БТИ.

Из материалов наследственного дела, следует, что ФИО32 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на недвижимое имущество по закону после предоставления необходимых документов. 

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая размер взыскиваемой задолженности и рыночную стоимость недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превосходит сумму долга наследодателя и находится в пределах ответственности ответчика перед кредитором. 

Согласно информации, полученной по запросам суда, за наследодателем не зарегистрированы иное имущество, в том числе автотранспортные средства.

Из материалов дела следует, что ответчик обращалась к истцу с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая по Договору коллективного комплексного страхования. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № Международная страховая группа сообщила ответчику, что ООО «МСГ» не имеет законных оснований признать заявленное ответчиком событие-смерть наследодателя, страховым случаем и осуществить выплату страхового возмещения по заявленному событию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО33 в пользу истца суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 06 коп.. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 352,12 руб.

Руководствуясь статьями 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 18.06.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 06 копеек, из которых: 

<

данные изъяты> руб. 41 коп.-задолженность по основному долгу; 300 руб. 65 коп.-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО5 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) судебные расходы в размере 1352 рублей 12 копеек. Всего взыскать 39 756 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Мазалова