Дело № 5-178/2017 15 июня 2017 года

УИН ХХХ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна 

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

потерпевшего – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

11 марта 2017 года в 16 час. 48 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автобусом ЛИАЗ государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь от ул.Павловская по ул.Танкистов и совершая правый поворот на пр.Ленина, у д.79 на пр.Ленина в г.Колпино Санкт-Петербурга нарушил п.13.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя автобусом при повороте на право не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего произошло ДТП, в котором гр. ФИО2, ХХХ года рождения, получил повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 11 марта 2017 года около 16 час. 50 мин. он управлял автобусом ЛИАЗ государственный регистрационный знак ХХХ, двигался от ул.Павловская по ул.Танкистов и совершал правый поворот на пр.Ленина. Совершая поворот, не сразу заметил пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, и совершил на него наезд. Просит не лишать его водительских прав, поскольку его деятельность связана с управлением транспортными средствами. Подтвердил свои письменные объяснения от 11.03.2017 г.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшего, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Х № ХХХ от 11.05.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ХХХ от 11.03.2017 года; суд считает технической ошибкой указание в данном протоколе даты ДТП 10.03.2017 г. вместо 11.03.2017 г.; 

- схемой дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места дорожного транспортного происшествия от 11.03.2017года; 

- справкой о ДТП от 11.03.2017 года; 

- справкой по ДТП от 11.03.2017 года;

- рапортом-телефонограммой №Х от 11.03.2017 года, согласно которой в ГУЗ ГБ №33 Санкт-Петербурга доставлен гр. ФИО2 после ДТП, с диагнозом: ХХХ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 478-адм. от 19.04.2017 года, согласно которой у ФИО2 установлена ХХХ. Данное повреждение образовалось по механизму тупой травмы, образовалось либо от удара твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой. Не исключается возможность образования повреждения в условиях ДТП с участием пешехода и автобуса, как указано в определении. Повреждений характерных для наезда ТС, в медицинских документах не зафиксировано. Рана, потребовавшая проведений первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Положения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008 года); 

- рапортами инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 11.03.2017 года; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 от 11.03.2017., согласно которому у ФИО1 опьянение не установлено; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 11.03.2017 года в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 11.03.2017 года; 

- письменными объяснениями ФИО2 от 30.03.2017года; 

- справкой о нарушениях ПДД в отношении ФИО1;

-фототаблицей;

-видеозаписью.

Показаниями потерпевшего ФИО2, который пояснил, что 11.03.2017 г. он переходил проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. На него совершил наезд автобус. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Просит не лишать ФИО1 водительских прав.

Протоколы в материалах дела составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Управление транспортным средством создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности вовремя предпринять меры во избежание ДТП.

Указанный п.13.1. ПДД РФ был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, показаниями потерпевшего и свидетеля.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах, показаниях потерпевшего. 

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшим ФИО2 состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: нарушил п. 13.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшему ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, то, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением ТС, мнение потерпевшего, который просил ФИО1 строго не наказывать, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, не назначая наказание в виде лишения права управления ТС.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 781345001 расчетный счет 

<

***>, Северо-Западное ГУ Банка России БИК 044030001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 40342000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья