Дело ........

УИД: 26RS0........-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 2 сентября 2024 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, задолженности по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно) в размере 198 099,28 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 756,38 рублей; просроченный основной долг в размере 92 741,12 рублей; просроченные проценты в размере 11 988,93 рублей; просроченные проценты в размере 92 612,85 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 161,99 рублей, а всего 203 261,27 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества.

В обоснование заявленного иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ........ от ......... выдало ФИО2 кредит в размере 134 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. За период ......... по ......... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 198 099,28 рублей. Банку стало известно, что ......... заемщик умер. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни», принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным, в связи с не представлением наследником необходимых документов. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением Курского районного суда ...... от ......... к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном ответе указала, что ФИО2 является застрахованным лицом в рамках программ страхования жизни ДСЖ-2/1707 (по кредитному договору ........, срок действия страхования с ......... по .......... По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате, в связи с некомплектом документов.

Принимая во внимание нежелание ответчика воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд счел неявку ответчика неуважительной и перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ......... между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ........ о предоставлении потребительского кредита в размере 134 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. 

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита (п. 17), способом получения денежных средств указано перечисление ответчику на счет карты, открытой у кредитора.

Истцом в подтверждение исполнения обязательств по передаче суммы займа в материалы дела представлена справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ........., согласно которой ......... на счет ФИО2 зачислена сумма в размере 134 000 рублей.

Предоставив ответчику денежные средства, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО2 умерла ........., что подтверждается свидетельством о смерти.

В судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО2 обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на ......... задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 198 099,28 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 756,38 рублей; просроченный основной долг в размере 92 741,12 рублей; просроченные проценты в размере 11 988,93 рублей; просроченные проценты в размере 92 612,85 рублей.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в наследственную массу, или наследуемое имущество входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Эти права на основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в полном объеме переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Состав наследства включает в себя наравне с правами имущественные обязанности наследодателя. Под такими обязанностями понимаются обязанности, связанные с имуществом или складывающиеся по поводу него.

Однако, согласно п.п. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ обязанности наследодателя исполняются лишь в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из положений пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию наследника, определяется на момент принятия решения судом.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, выданной ......... филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ......, следует, что ФИО2 принадлежит 1/498 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:000000:1189.

Согласно представленному наследственному делу ........, наследником ФИО2, умершей ........., является ФИО3, которая в установленном порядке приняла наследство путем подачи заявления ..........

Согласно заключению о стоимости имущества ........, предоставленному Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», рыночная стоимость имущества, состоящего из 1/498 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:000000:1189, на ......... составляет 80 000 рублей.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО2 принято ее племянницей ФИО3, долг наследодателя по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО3, как принявшей наследство в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, рыночная стоимость всего наследственного имущества ФИО2 составляет 80 000 рублей, в связи с чем исковые требования полежат удовлетворению в части взыскания с ФИО3 задолженности в общей сумме 80 000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 199, 234 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии 0708 ........ выдан ......... Отделением УФМС России по ...... в ......) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 80 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, а всего 82 600 рублей, в пределах наследственного имущества. 

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от ......... в размере 118 099,28 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 561,99 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Ледовская