Дело № 2-2171/2026

41RS0002-01-2026-000519-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) ФИО6.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договора, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

истец 

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договора, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключили соглашение №/

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым 

<

данные изъяты>» предоставило заемщику денежные средства в размере 20000 руб., с процентной ставкой при выполнении условий льготного периода кредитования 0 % годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования 43 % годовых, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключили соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> предоставило заемщику денежные средства в размере 20000 руб., с процентной ставкой при выполнении условий льготного периода кредитования 0 % годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования 44,9 % годовых, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком дано согласие на получение средств доступа к ДБО путем их направления банком на основной номер мобильного телефона, указанный в согласии.

Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому задолженность ФИО2 по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ была передана от 

<

данные изъяты>».

В соответствии с расчетом задолженности предоставленном 

<

данные изъяты>», сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленным кредитором на дату уступки прав (требований) составляла 22741 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 17009 руб. 37 коп., задолженность по просроченным процентам 5732 руб. 47 коп.

В соответствии с расчетом задолженности предоставленном 

<

данные изъяты>», сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленным кредитором на дату уступки прав (требований) составляла 22731 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 17041 руб. 85 коп., задолженность по просроченным процентам 5690 руб. 10 коп.

В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где право требования взыскания денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика перешло к 

<

данные изъяты>», где сумма основного долга составляет 17009 руб. 37 коп.

В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где право требования взыскания денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика перешло к 

<

данные изъяты>», где сумма основного долга составляет 17041 руб. 85 коп.

Сроки исковой давности по указанным договорам не истекли, так как последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 22741 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 17009 руб. 37 коп., задолженность по просроченным процентам 5732 руб. 47 коп.

Последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 22731 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 17041 руб. 85 коп., задолженность по просроченным процентам 5690 руб. 10 коп.

Просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22741 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 17009 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22731 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №

№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 17041 руб. 85 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 303 руб. 60 коп.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено 

<

данные изъяты>

Истец ООО 

<

данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо 

<

данные изъяты>», не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых, регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись (статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заемщика был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, на основании чего заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 20000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заемщика был заключен договор №

№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, на основании чего заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 20000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты>».

Банк выполнил свое обязательство по кредитным договорам и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается представленными в материалы дела внебалансовыми мемориальными ордерами, и расчетом задолженности.

В связи с не исполнением обязательств по договорам потребительского кредита, у ответчика возникла задолженность перед 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22741 руб. 84 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22731 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому задолженность ФИО2 по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ была передана от 

<

данные изъяты>», что подтверждается реестром передаваемых прав.

В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования взыскания денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика перешло к 

<

данные изъяты>», где сумма основного долга составляет 17009 руб. 37 коп.

В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования взыскания денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика перешло к 

<

данные изъяты>», где сумма основного долга составляет 17041 руб. 85 коп.

Таким образом, все права кредитора по договорам №/

№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перешли 

<

данные изъяты>».

Согласно представленному истцом расчету исковых требований у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору №

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22741 руб. 84 коп., из которых сумма основного долга -17009 руб. 37 коп., просроченные проценты- 5732 руб. 47 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22731 руб. 95 коп., из которых сумма основного долга -17041руб. 85 коп., просроченные проценты-5690 руб. 10 коп.

Проверив представленные истцом расчеты взыскиваемых денежных сумм, суд находит их правильными, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора и не содержат арифметических ошибок.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом, либо сведений об иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика об исполнении обязательств по кредитным договорам, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22741 руб. 84 коп., по кредитному договору №

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22731 руб. 95 коп., являются законными и обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3277 руб. 47 коп. и взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, начисляя на сумму убытков, определенную решением суда.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Установив фактические обстоятельства дела на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, оцененных судом на предмет относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 17009 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 17041 руб. 85 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», изложенным в п. 10 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 303 руб. 60 коп.

Принимая во внимание, что указанные затраты обусловлены необходимостью получения доказательства и дальнейшей защиты нарушенного права в судебном порядке, суд признаёт указанные расходы вынужденными, и подлежащими взысканию с ответчика.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №/

№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22741 рубля 84 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 17009 рублей 37 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 5732 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 1700 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, задолженность по кредитному договору № от 22.11.2023 года в размере 22731 рубля 95 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 17041 рубля 85 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 5690 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №/

№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 17041 рубль 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 303 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7