Дело № 2-575/2024

11RS0020-01-2024-000861-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Республике Коми к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм ежемесячной выплаты,

установил:

ОСФР по Республике Коми обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм ежемесячной выплаты в размере 643 200 рублей. 

По ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГБУ РК «Республиканский Кочпонский интернат».

Представитель истца исковое заявление поддержала.

Ответчик с требованием не согласилась, указав на не осведомленность о необходимости сообщать в пенсионный орган об окончании ухода за ребенком-инвалидом, о сообщении о данном факте в отделении пенсионного фонда с. Айкино, полученная пенсия тратилась на нужды сына. Также, указала на отсутствие возможности вернуть всю сумму из-за тяжелого финансового положения, является многодетной матерью и просила применить срок исковой давности. 

ГБУ РК «Республиканский Кочпонский интернат» представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменном отзыве указало на удовлетворение искового заявления.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, в том числе пенсионное дело 

<

ФИО>, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2008 года ФИО2 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом с детства I группы 

<

ФИО>

Решением Управления ПФР в Усть-Вымском районе ФИО2 как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом I группы с детства, с 20 ноября 2008 года назначена ежемесячная компенсационная выплата на период осуществления данного ухода.

25 ноября 2010 года ФИО2 обратилась в пенсионный орган с заявлением о прекращении выплаты по уходу за ребенком-инвалидом, в связи с трудоустройством.

Решением от 30 ноября 2010 года осуществление компенсационной выплаты прекращено.

18 апреля 2012 года ФИО2 вновь обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом с детства I группы 

<

ФИО>

23 апреля 2012 года пенсионным органом принято решение 

<

Номер> о назначении ФИО2 о назначении выплаты, в связи с уходом за 

<

ФИО>

Решением от 22 июня 2012 года осуществление ежемесячной выплаты прекращено на основании поступившего от ФИО2 заявления ввиду трудоустройства.

18 апреля 2013 года ФИО2 вновь обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом с детства I группы 

<

ФИО>

Решением пенсионного фонда от 22 апреля 2013 года ФИО2 как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом I группы с детства, с 01 апреля 2013 года назначена ежемесячная компенсационная выплата на период осуществления данного ухода.

Таким образом, и вопреки доводам ответчика, материалы дела достоверно свидетельствуют о том, что ответчик была надлежащим образом и своевременно осведомлена о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты и порядке такого уведомления.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм компенсационной выплаты лицами, осуществляющими уход за инвалидом I группы.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющих уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» установлены ежемесячные выплаты трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячные выплаты устанавливаются одному трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (пункт 4 Указа).

В соответствии с Указом Президента постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 года № 397 утверждены Правила об осуществлении ежемесячных выплат трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы.

Согласно пункту 2 Правил ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации трудоспособному неработающему либо осуществляющему трудовую деятельность на условиях неполного рабочего времени, в том числе на указанных условиях дистанционно или на дому (далее - на условиях неполного рабочего времени), родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также трудоспособному неработающему другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил).

В пункте 12 Правил одним из оснований прекращения осуществления ежемесячной выплаты указано на прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет (законного представителя) или инвалида с детства I группы (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ежемесячной выплаты, прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил (пункт 13).

Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 Правил (пункт 14).

Из приведенных нормативных положений следует, что основанием для прекращения ежемесячной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность после назначения ему такой выплаты - в 5-дневный срок сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления выплаты.

Согласно протоколу от 23 июня 2023 года 

<

Номер> и решению 

<

Номер> выявлен факт излишней выплаты ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, за период с 01 июля 2018 года по 31 мая 2023 года в сумме 643 200 рублей в связи с несообщением получателем выплаты сведений о прекращении ухода за ребенком-инвалидом с 22 июня 2018 года.

Данное обстоятельство выявлено ОСФР по Республике Коми исходя из поступившего в его адрес заявления 

<

ФИО>, согласно которому он находится на стационарном социальном обслуживании в ГБУ РК «Республиканский Кочпонский интернат» с 22 июня 2018 года на полном государственном обеспечении.

Из материалов дела следует, что 

<

ФИО> помещен на стационарное обслуживание в указанное учреждение на основании заявления ФИО1 от 11 мая 2018 года. Кроме того, 10 апреля 2018 года ФИО1 в адрес Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми было написано аналогичное заявление.

При таких обстоятельствах, ФИО1 должна была сообщить в пенсионный орган сведения о прекращении ухода за 

<

ФИО> в течение пяти дней со дня его помещения в ГБУ РК «Республиканский Кочпонский интернат», то есть не позднее 26 июня 2018 года.

Вместе с тем, доказательств сообщения такой информации в пенсионный орган в установленный законом срок не представлено. При этом, довод ответчика о сообщение этой информации в территориальный орган в с. Айкино не нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. Так, согласно поступившим данным в период с 22 июня 2018 года по 23 мая 2023 года ФИО1 обращалась в отделение по иным вопросам не связанным с помещением сына в Учреждение. Оснований, свидетельствующих об уважительности причин, ответчиком не приведено.

При рассмотрении дела не представлено допустимых доказательств доводов ответчика о том, что в период нахождения сына в Учреждении все полученные денежные выплаты уходили на его содержание, а имеющиеся в материалах дела сведения о передаче нескольких посылках не свидетельствуют об источнике их приобретения.

10 июля 2023 года в адрес ФИО1 направлено уведомление с предложением в добровольном порядке возвратить необоснованно полученную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере 643 200 рублей, которая оставлена без удовлетворения. Ответчиком не оспаривалось получение данного уведомления. 

Так как ежемесячная выплата была назначена ФИО1, а излишняя выплата произошла по причине ее недобросовестного поведения выразившегося в не сообщении в установленный срок сведений о прекращения ухода за ребенком-инвалидом, то предусмотренные законом основания для ее освобождения от возвращения необоснованно полученных сумм ежемесячных выплат отсутствуют.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).

Из материалов дела следует, что о нахождении 

<

ФИО> на стационарном обслуживании в ГБУ РК «Республиканский Кочпонский интернат» истец узнал 13 июня 2023 года из поступивших с данного Учреждения документов, следовательно, с этого периода начинается течение срока исковой давности.

Исковое заявление истцом направлено в суд 15 апреля 2024 года, то есть в пределах срока исковой давности. Оснований считать, что действия истца способствовали увеличению размера выплат в данном случае, не имеется.

Оценивая установленные по дела обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления истца и взыскании с ФИО1 переплаченной ежемесячной выплаты в сумме 643 200 рублей.

Наличие трудного материального положения у ответчика, не позволяющее оплатить задолженность, не является основанием для отказа в удовлетворении иска и не освобождает ответчика от такой обязанности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

Данные>) в пользу ОСФР по Республике Коми (ИНН 

<

***>) излишне выплаченные суммы ежемесячной выплаты в размере 643 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева